LOS INTELECTUALES ESTÁN SIEMPRE CON LOS DICTADORES
No me gustaría estar en la piel de ningún intelectual y leer tamaña afirmación... pero tampoco me gustaría estar en la piel de ningún dictador y tener como aliado a ciertos intelectuales. Cierto, es también, que últimamente nos dedicamos exclusivamente a analizar oraciones de bombo y platillo, esto ya ha sido denunciado por grandes intelectuales como Fernando Savater. Pero no deja de ser menos cierto que los intelectuales de las ondas no tienen más salida que utilizar esas oraciones de bombo y platillo porque lo que interesa no es analizar en profundidad la realidad sino tener una gran audiencia que nos certifique el enriquecimiento personal.
Cuando no hay argumentos o éstos se desvanecen, cuando incluso su propia intelectualidad les desborda, no hay mejor forma que utilizar la oración con bombo para llegar a los demás o captar su atención, aunque sea de manera fugaz.
La relación entre intelectuales y poder la vengo leyendo desde los tiempos de la civilización griega y romana. La relación entre religión y poder la vengo leyendo desde la civilización egipcia e incluso desde la prehistoria. La relación entre medios de comunicación y poder empieza a darse en la edad contemporánea, espero que no se establezca a perpetuidad como las dos anteriores. También es verdad que muchos intelectuales luchan contra los poderes establecidos pero ¿no será para una vez desaparecido un determinado poder instalarse en otro a su medida?¿Son los dictadores los que necesitan de los intelectuales?¿o son los intelectuales los que se sirven del dictador?¿Está la sociedad liberal libre de dictadores?¿Y de intelectuales?¿No es el propio eje del liberalismo (el dinero)el mayor dictador que podamos encontrar?¿Están los intelectuales liberales inmunizados contra cualquier dictador?
Thursday, April 12, 2007
Wednesday, April 11, 2007
RANCIO
Al listado de palabras que la nueva-intelectualidad corea desde cualquier púlpito se ha añadido una nueva: RANCIO. Si nos atenemos a la segunda acepción del DRAE: "Dícese de las cosas antiguas y de las personas apegadas a ellas". Pues bien, este nuevo vocablo aparece unido como adjetivo calificativo a todos aquéllos o a todo lo que esté relacionado con la guerra de Iraq. Dejando de lado las muertes diarias que se producen en aquel lejano país por acciones terroristas o de guerra; a día de hoy aparecen en prensa tres noticias relacionadas con dicho conflicto:
1. La Cruz Roja denuncia los "insoportables e inaceptables" sufrimientos de los iraquíes.
2. Cruz Roja alerta de que más de 100.000 familias iraquíes abandonaron su hogar en un años (eso puede suponer, como mínimo, unas 300.000 personas)
3. Según la ONU, Al Qaeda usa a niños discapacitados como terroristas suicidas en Bagdad.
Y todas estas noticias en un solo día. Parece ser, entonces, que si la guerra de Iraq, perdón, el conflicto de Iraq es antiguo no sé cómo debemos llamar al problema del terrorismo de ETA, aunque por lo que de conceptual maneja la nueva-intelectualidad es todo lo contrario, moderno.
Al listado de palabras que la nueva-intelectualidad corea desde cualquier púlpito se ha añadido una nueva: RANCIO. Si nos atenemos a la segunda acepción del DRAE: "Dícese de las cosas antiguas y de las personas apegadas a ellas". Pues bien, este nuevo vocablo aparece unido como adjetivo calificativo a todos aquéllos o a todo lo que esté relacionado con la guerra de Iraq. Dejando de lado las muertes diarias que se producen en aquel lejano país por acciones terroristas o de guerra; a día de hoy aparecen en prensa tres noticias relacionadas con dicho conflicto:
1. La Cruz Roja denuncia los "insoportables e inaceptables" sufrimientos de los iraquíes.
2. Cruz Roja alerta de que más de 100.000 familias iraquíes abandonaron su hogar en un años (eso puede suponer, como mínimo, unas 300.000 personas)
3. Según la ONU, Al Qaeda usa a niños discapacitados como terroristas suicidas en Bagdad.
Y todas estas noticias en un solo día. Parece ser, entonces, que si la guerra de Iraq, perdón, el conflicto de Iraq es antiguo no sé cómo debemos llamar al problema del terrorismo de ETA, aunque por lo que de conceptual maneja la nueva-intelectualidad es todo lo contrario, moderno.
Tuesday, April 10, 2007
ÉSTOS NO SON INTELECTUALES
Llego del trabajo, como y antes de mis clases en la EOI navego un poco por internet a ver qué se cuece. Leo la carta de Díaz de Mera y me quedo igual que estaba, no me dice nada porque no le relata al juez los lazos concretos entre ETA y el 11-M sólo que si me dijeron que manipularon, bueno supongo que yo seré muy poco crédulo aunque este hombre siempre ha dicho la verdad, Zaplana dixit. Sigo y me encuentro con un manifiesto de intelectuales contra la crispación y el mal rollo. Ya nada más leer el título frunzo el ceño, eso del mal rollo no queda muy intelectual. No leo el manifiesto, no me vayan a tachar de pesoísta. Leo los comentarios de los internautas en elpais.com y así ALBERTO a las 15:34:23 del 10.04.2007 dice:" A cualquier cosa le llaman hoy en día "intelectual"... menos partidismo y más coherencia por favor". Supongo que ALBERTO sí llamará intelectuales a : Fernando Savater, Arcadi Espada, Pío Moa, Sánchez Dragó, De Prada, De Azúa, Antonio Elorza, Rosa Díez, Gañote Mora, Jiménez Losantos, César Vidal, Carlos Dávila, Carlos Herrera, Cristina Schillichting, Isabel San Sebastián... y un largo etcétera. Éstos que componen la generación literaria de la nueva-intelectualidad sí que son intelectuales. En cambio, el Rector de la Autónoma de Madrid, el actual premio Cervantes, el cineasta más galardonado internacionalmente que ha tenido nunca España, escritor perteneciente a generaciones literarias reconocidas en los libros de lengua y literatura, hispanista reconocido, y algunos más que no nombro no vaya a ser que sean vulgares poseedores del graduado escolar, éstos no son intelectuales.
No me puedo resistir, tampoco, a comentar una nueva opinión, esta vez anónima, aparecida en el blog "Pido la palabra". La gran e intelectual opinión anónima dice así: "... decir intelectual de izquierdas es como decir tocino sin grasa, vamos que no es posible... otra cosa es que cuando le ven "las orejas al lobo" se ponen como "Zerolos" (locos y "locas") por conservar "el chupe"... ja, ja, ja, intelectual de izquierdas... muy bueno". En dicha intervención se comparaba a los intelectuales firmantes del manifiesto contra la crispación con Ana García Obregón y Paquirrín. Está fechada a 11.04.07 a las 10:16 horas.
Puede ser que esta analogía con personajes del papel "couché" le venga al anónimo a la memoria echando de menos a las personas del mundo de la cultura que reúne el PP cuando se trata de apoyarlos, léase: Norma Duval, Raphael, Julio Iglesias, Bertín Osborne, las hermanas Ozores. Evidentemente no se pueden comparar, éstos últimos sí que son grandes intelectuales, sin olvidar a los que he citado más arriba y, se me olvidaba, cómo no, Agatha Ruiz de la Prada.
Llego del trabajo, como y antes de mis clases en la EOI navego un poco por internet a ver qué se cuece. Leo la carta de Díaz de Mera y me quedo igual que estaba, no me dice nada porque no le relata al juez los lazos concretos entre ETA y el 11-M sólo que si me dijeron que manipularon, bueno supongo que yo seré muy poco crédulo aunque este hombre siempre ha dicho la verdad, Zaplana dixit. Sigo y me encuentro con un manifiesto de intelectuales contra la crispación y el mal rollo. Ya nada más leer el título frunzo el ceño, eso del mal rollo no queda muy intelectual. No leo el manifiesto, no me vayan a tachar de pesoísta. Leo los comentarios de los internautas en elpais.com y así ALBERTO a las 15:34:23 del 10.04.2007 dice:" A cualquier cosa le llaman hoy en día "intelectual"... menos partidismo y más coherencia por favor". Supongo que ALBERTO sí llamará intelectuales a : Fernando Savater, Arcadi Espada, Pío Moa, Sánchez Dragó, De Prada, De Azúa, Antonio Elorza, Rosa Díez, Gañote Mora, Jiménez Losantos, César Vidal, Carlos Dávila, Carlos Herrera, Cristina Schillichting, Isabel San Sebastián... y un largo etcétera. Éstos que componen la generación literaria de la nueva-intelectualidad sí que son intelectuales. En cambio, el Rector de la Autónoma de Madrid, el actual premio Cervantes, el cineasta más galardonado internacionalmente que ha tenido nunca España, escritor perteneciente a generaciones literarias reconocidas en los libros de lengua y literatura, hispanista reconocido, y algunos más que no nombro no vaya a ser que sean vulgares poseedores del graduado escolar, éstos no son intelectuales.
No me puedo resistir, tampoco, a comentar una nueva opinión, esta vez anónima, aparecida en el blog "Pido la palabra". La gran e intelectual opinión anónima dice así: "... decir intelectual de izquierdas es como decir tocino sin grasa, vamos que no es posible... otra cosa es que cuando le ven "las orejas al lobo" se ponen como "Zerolos" (locos y "locas") por conservar "el chupe"... ja, ja, ja, intelectual de izquierdas... muy bueno". En dicha intervención se comparaba a los intelectuales firmantes del manifiesto contra la crispación con Ana García Obregón y Paquirrín. Está fechada a 11.04.07 a las 10:16 horas.
Puede ser que esta analogía con personajes del papel "couché" le venga al anónimo a la memoria echando de menos a las personas del mundo de la cultura que reúne el PP cuando se trata de apoyarlos, léase: Norma Duval, Raphael, Julio Iglesias, Bertín Osborne, las hermanas Ozores. Evidentemente no se pueden comparar, éstos últimos sí que son grandes intelectuales, sin olvidar a los que he citado más arriba y, se me olvidaba, cómo no, Agatha Ruiz de la Prada.
Saturday, April 07, 2007
EL SEGUNDO ARGUMENTO
El artículo aparece en yahoo españa que no se distingue, precisamente, por sus posicionamientos de izquierdas.
Informe del Pentágono descarta nexos entre Saddam Hussein y Al Qaida
Por Por Jerome Bernard
Foto ampliada
WASHINGTON (AFP) - Interrogatorios a Saddam Hussein y documentos oficiales incautados descartaron nexos entre el ex gobernante iraquí y la red terrorista Al Qaida, señalaron nuevos elementos de un informe del Pentágono divulgado el viernes, que echó por tierra uno de los argumentos usados por Estados Unidos para invadir Irak en 2003.
Un resumen de dos páginas del informe se había publicado en febrero, pero el Pentágono desclasificó el viernes el texto entero de 120 páginas a petición del presidente de la Comisión del Senado para las Fuerzas Armadas, el demócrata Carl Levin.
"Son informaciones viejas. El resumen (del informe) salió hace dos meses", reaccionó el portavoz del Pentágono Bryan Whitman.
Según el inspector general del Departamento de Defensa estadounidense, la información obtenida tras la caída de Saddam confirmó la posición previa a la guerra de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la inteligencia del Pentágono respecto a que Bagdad no tenía contactos directos con Al Qaida.
El informe señala que tanto los interrogatorios a Saddam y a otros altos funcionarios del régimen iraquí, como el análisis de los documentos incautados en Irak, "confirmaron todos" que "Irak y Al Qaida no cooperaban".
Este texto contradice un argumento de peso del gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, para justificar la invasión a Irak: la supuesta relación de trabajo entre Bagdad y Al Qaida.
La red, con base en Afganistán y dirigida por Osama Bin Laden, estuvo detrás de los atentados de septiembre de 2001 en Estados Unidos, que dejaron casi 3.000 muertos.
El informe subrayó que la oficina del entonces subsecretario de Defensa Douglas Feith, uno de los principales defensores de la invasión a Irak tras los ataques de 2001, había ignorado la postura de la CIA y del informe de inteligencia del Pentágono.
Feith había calificado la supuesta relación Al Qaida-Irak de "madura" y "simbiótica" en un informe al jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney.
El reporte de Feith nombró cooperación en 10 áreas, incluyendo entrenamiento, financiación y logística.
Pero el nuevo reporte indica que la inteligencia norteamericana había concluido, en aquel momento, que no había "señales determinantes" de los nexos entre Irak y Al Qaida, y que la "cooperación directa (...) no fue establecida".
Antes de la guerra hubo poco debate público en Estados Unidos sobre las afirmaciones del gobierno de Bush de la relación ente Irak y el grupo de Bin Laden.
Pero luego de la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos en 2003, varios funcionarios de inteligencia afirmaron que la Casa Blanca y sus partidarios ignoraron las informaciones que les brindaron y seleccionaron a su conveniencia los hechos que apoyaban sus argumentos para ir a la guerra.
"Es importante para el público ver por qué el inspector general del Pentágono concluyó que los servicios del secretario Feith 'desarrollaron, produjeron y luego divulgaron análisis sobre la relación entre Irak y Al Qaida' que tenían 'conclusiones contradictorias con el consenso de la comunidad de inteligencia', y por qué el inspector general concluyó que estas maniobras fueron 'inapropiadas'", declaró Carl Levin en un comunicado.
Cheney insistió en una entrevista radial el miércoles en la existencia de los nexos entre Irak y Al Qaida antes de 2003, al aseverar que la red trabajaba en Irak "inclusive antes de que nosotros entráramos en escena".
"Como lo digo, estaban presentes antes de que invadiéramos Irak", dijo Cheney en el programa de radio conservador de Rush Limbaugh.
La Casa Blanca había reaccionado en febrero señalando que el presidente Bush reconoció, "desde hace tiempo, que la inteligencia que condujo a la guerra en Irak era inexacta" y que había tomado "medidas espectaculares para reformar la comunidad de inteligencia".
El primer argumento fue el de las armas de destrucción masiva, fue desmontado. El segundo, el de la conexión de Sadam con Al Qaeda, parece ser que tampoco se sustenta. Sin embargo miembros de la nueva-intelectualidad como César Vidal siguen defendiendo incluso la existencia de esas armas. Por cierto nunca leí ni escuché con especial interés que Fernando Savater opinara sobre este tema. Probablemente sea que no le daría tanta popularidad o algún que otro rédito más sustancioso, recién publicado su nuevo libro, como pedir que se boicoteen las elecciones en el País Vasco.
El artículo aparece en yahoo españa que no se distingue, precisamente, por sus posicionamientos de izquierdas.
Informe del Pentágono descarta nexos entre Saddam Hussein y Al Qaida
Por Por Jerome Bernard
Foto ampliada
WASHINGTON (AFP) - Interrogatorios a Saddam Hussein y documentos oficiales incautados descartaron nexos entre el ex gobernante iraquí y la red terrorista Al Qaida, señalaron nuevos elementos de un informe del Pentágono divulgado el viernes, que echó por tierra uno de los argumentos usados por Estados Unidos para invadir Irak en 2003.
Un resumen de dos páginas del informe se había publicado en febrero, pero el Pentágono desclasificó el viernes el texto entero de 120 páginas a petición del presidente de la Comisión del Senado para las Fuerzas Armadas, el demócrata Carl Levin.
"Son informaciones viejas. El resumen (del informe) salió hace dos meses", reaccionó el portavoz del Pentágono Bryan Whitman.
Según el inspector general del Departamento de Defensa estadounidense, la información obtenida tras la caída de Saddam confirmó la posición previa a la guerra de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la inteligencia del Pentágono respecto a que Bagdad no tenía contactos directos con Al Qaida.
El informe señala que tanto los interrogatorios a Saddam y a otros altos funcionarios del régimen iraquí, como el análisis de los documentos incautados en Irak, "confirmaron todos" que "Irak y Al Qaida no cooperaban".
Este texto contradice un argumento de peso del gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, para justificar la invasión a Irak: la supuesta relación de trabajo entre Bagdad y Al Qaida.
La red, con base en Afganistán y dirigida por Osama Bin Laden, estuvo detrás de los atentados de septiembre de 2001 en Estados Unidos, que dejaron casi 3.000 muertos.
El informe subrayó que la oficina del entonces subsecretario de Defensa Douglas Feith, uno de los principales defensores de la invasión a Irak tras los ataques de 2001, había ignorado la postura de la CIA y del informe de inteligencia del Pentágono.
Feith había calificado la supuesta relación Al Qaida-Irak de "madura" y "simbiótica" en un informe al jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney.
El reporte de Feith nombró cooperación en 10 áreas, incluyendo entrenamiento, financiación y logística.
Pero el nuevo reporte indica que la inteligencia norteamericana había concluido, en aquel momento, que no había "señales determinantes" de los nexos entre Irak y Al Qaida, y que la "cooperación directa (...) no fue establecida".
Antes de la guerra hubo poco debate público en Estados Unidos sobre las afirmaciones del gobierno de Bush de la relación ente Irak y el grupo de Bin Laden.
Pero luego de la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos en 2003, varios funcionarios de inteligencia afirmaron que la Casa Blanca y sus partidarios ignoraron las informaciones que les brindaron y seleccionaron a su conveniencia los hechos que apoyaban sus argumentos para ir a la guerra.
"Es importante para el público ver por qué el inspector general del Pentágono concluyó que los servicios del secretario Feith 'desarrollaron, produjeron y luego divulgaron análisis sobre la relación entre Irak y Al Qaida' que tenían 'conclusiones contradictorias con el consenso de la comunidad de inteligencia', y por qué el inspector general concluyó que estas maniobras fueron 'inapropiadas'", declaró Carl Levin en un comunicado.
Cheney insistió en una entrevista radial el miércoles en la existencia de los nexos entre Irak y Al Qaida antes de 2003, al aseverar que la red trabajaba en Irak "inclusive antes de que nosotros entráramos en escena".
"Como lo digo, estaban presentes antes de que invadiéramos Irak", dijo Cheney en el programa de radio conservador de Rush Limbaugh.
La Casa Blanca había reaccionado en febrero señalando que el presidente Bush reconoció, "desde hace tiempo, que la inteligencia que condujo a la guerra en Irak era inexacta" y que había tomado "medidas espectaculares para reformar la comunidad de inteligencia".
El primer argumento fue el de las armas de destrucción masiva, fue desmontado. El segundo, el de la conexión de Sadam con Al Qaeda, parece ser que tampoco se sustenta. Sin embargo miembros de la nueva-intelectualidad como César Vidal siguen defendiendo incluso la existencia de esas armas. Por cierto nunca leí ni escuché con especial interés que Fernando Savater opinara sobre este tema. Probablemente sea que no le daría tanta popularidad o algún que otro rédito más sustancioso, recién publicado su nuevo libro, como pedir que se boicoteen las elecciones en el País Vasco.
Friday, April 06, 2007
TENEDORES
Cuando aparecieron los tenedores en la Toscana, en el siglo XI, el clero condenó su uso, argumentando que solo los dedos humanos, creados por Dios, eran instrumentos dignos de utilizarse para manipular los alimentos que proporcionaba el Señor.
El clero siempre ha formado parte de la intelectualidad para algo eran los ángeles custodios de los libros y por algo se asentaron al lado del poder. Lo malo viene a partir de esa nefasta revolución francesa queriendo apartar a la iglesia del poder terrenal y hasta de la intelectualidad.
Cuando aparecieron los tenedores en la Toscana, en el siglo XI, el clero condenó su uso, argumentando que solo los dedos humanos, creados por Dios, eran instrumentos dignos de utilizarse para manipular los alimentos que proporcionaba el Señor.
El clero siempre ha formado parte de la intelectualidad para algo eran los ángeles custodios de los libros y por algo se asentaron al lado del poder. Lo malo viene a partir de esa nefasta revolución francesa queriendo apartar a la iglesia del poder terrenal y hasta de la intelectualidad.
Thursday, April 05, 2007
FAMILIA LIBERTAD VI
Para dar gran ejemplo al resto de las familias, la familia Libertad acaba de destituir de su cargo al concejal de Ermua que ha apoyado la moción de su ayuntamiento de pedir al Foro que lleva su nombre que no utilice el nombre del pueblo para fines partidistas. Dicho concejal en un ejercicio de libertinaje ha votado en contra de su familia y ha declarado, para más inri, que "las parafernalias en Madrid son absurdas". Al concejal de Ermua le ha seguido el diputado por Valencia que escribió un artículo en El País, saltándose a la torera el boicot de su familia al grupo PRISA. Lo han destituido de su cargo en el Congreso pero no de su escaño. De todas maneras está bien justificada la decisión por las continuas ausencias de éste por enfermedad. Y para que se compruebe el correcto ejercicio de Libertad que se aplica en el seno de tan honorable familia, al diputado Michavila, mánager de la cantante Shakira, y conocido por sus ausencias en esta legislatura, no se le aplica ninguna sanción.
Para dar gran ejemplo al resto de las familias, la familia Libertad acaba de destituir de su cargo al concejal de Ermua que ha apoyado la moción de su ayuntamiento de pedir al Foro que lleva su nombre que no utilice el nombre del pueblo para fines partidistas. Dicho concejal en un ejercicio de libertinaje ha votado en contra de su familia y ha declarado, para más inri, que "las parafernalias en Madrid son absurdas". Al concejal de Ermua le ha seguido el diputado por Valencia que escribió un artículo en El País, saltándose a la torera el boicot de su familia al grupo PRISA. Lo han destituido de su cargo en el Congreso pero no de su escaño. De todas maneras está bien justificada la decisión por las continuas ausencias de éste por enfermedad. Y para que se compruebe el correcto ejercicio de Libertad que se aplica en el seno de tan honorable familia, al diputado Michavila, mánager de la cantante Shakira, y conocido por sus ausencias en esta legislatura, no se le aplica ninguna sanción.
Tuesday, April 03, 2007
FAMILIA LIBERTAD V
Para ejemplo de libertad, el que nos acaba de dar un miembro destacado de esta gran familia. Don Antonio María Rouco Varela acaba de demostrarnos cuánto se aprecia la libertad en el seno de esta familia y, para que los pobres "puedan también disfrutar de una liturgia como Dios manda", manda cerrar la iglesia de San Carlos Borromeo, en la cual no se estaba ejerciendo dicha libertad, ya que los pobres que querían escuchar una misa como mandan los cánones no podían hacerlo. Por eso, las misas como dios manda se escuchan en la diócesis de Toledo donde su arzobispo y primado de España, don Antonio Cañizares, ha mandado rezar todos los días por España, y hasta la han consagrado (a España) "a la Divina Misericordia y al Inmaculado Corazón de María". Es necesario que esto se haga ahora, ya que está en peligro la Unidad de España en la fe que tanto trabajo le costó a nuestra gran benefactora "la católica", aquella que en ejercicio de su máxima libertad y tras instar al Papa Sixto IV la creación de la Inquisición a través de la bula Exigit sincerae devotionis no comunicase al clero castellano nada de eso en su reunión que mantuvo en Sevilla, tras la promulgación de dicha bula. Y para que veamos que en los tiempos en los que se consiguió dicha UNIDAD sí que había libertad, incluso sexual, "la católica" se refería a los dos hijos que tuvo el cardenal Mendoza con Mencía de Lemos: "Qué pecados más hermosos cometéis, señor Cardenal". Eso sí que era y es libertad y no lo que hoy en día se nos pretende imponer con leyes que minan la tradición y la unidad de España. Es evidente que hoy en día no tenemos esa libertad tan añorada, la muestra de lo que significa libertad la tenemos en el propio apelativo de "católicos" concedido a los Reyes de la Unidad. Dicho apelativo se lo otorga a los Reyes, después del descubrimiento de América, el mismísimo Alejandro VI (Rodrigo Borja), el mayor ejemplo de libertad y de compromiso cristiano y católico. Por eso ayudar a los pobres, marginados, drogadictos, inmigrantes... si se hace desde una liturgia que no está dentro de los cánones hay que cortarlo de raíz.
Para ejemplo de libertad, el que nos acaba de dar un miembro destacado de esta gran familia. Don Antonio María Rouco Varela acaba de demostrarnos cuánto se aprecia la libertad en el seno de esta familia y, para que los pobres "puedan también disfrutar de una liturgia como Dios manda", manda cerrar la iglesia de San Carlos Borromeo, en la cual no se estaba ejerciendo dicha libertad, ya que los pobres que querían escuchar una misa como mandan los cánones no podían hacerlo. Por eso, las misas como dios manda se escuchan en la diócesis de Toledo donde su arzobispo y primado de España, don Antonio Cañizares, ha mandado rezar todos los días por España, y hasta la han consagrado (a España) "a la Divina Misericordia y al Inmaculado Corazón de María". Es necesario que esto se haga ahora, ya que está en peligro la Unidad de España en la fe que tanto trabajo le costó a nuestra gran benefactora "la católica", aquella que en ejercicio de su máxima libertad y tras instar al Papa Sixto IV la creación de la Inquisición a través de la bula Exigit sincerae devotionis no comunicase al clero castellano nada de eso en su reunión que mantuvo en Sevilla, tras la promulgación de dicha bula. Y para que veamos que en los tiempos en los que se consiguió dicha UNIDAD sí que había libertad, incluso sexual, "la católica" se refería a los dos hijos que tuvo el cardenal Mendoza con Mencía de Lemos: "Qué pecados más hermosos cometéis, señor Cardenal". Eso sí que era y es libertad y no lo que hoy en día se nos pretende imponer con leyes que minan la tradición y la unidad de España. Es evidente que hoy en día no tenemos esa libertad tan añorada, la muestra de lo que significa libertad la tenemos en el propio apelativo de "católicos" concedido a los Reyes de la Unidad. Dicho apelativo se lo otorga a los Reyes, después del descubrimiento de América, el mismísimo Alejandro VI (Rodrigo Borja), el mayor ejemplo de libertad y de compromiso cristiano y católico. Por eso ayudar a los pobres, marginados, drogadictos, inmigrantes... si se hace desde una liturgia que no está dentro de los cánones hay que cortarlo de raíz.
Monday, April 02, 2007
GRADOS DE FANATISMO
Para el mayor exponente de la nueva-intelectualidad y para una de sus fieles seguidoras todo es cuestión de grados. Para ellos, los más grandes intelectuales de la época, los más honestos, los más honrados, los de mayor calibre moral, el fanatismo del PNV es aún mayor que el de Batasuna. No lo voy a dudar, ellos tienen muchos más datos que yo. Sabiéndose, además, que su nombre estaba en listado de los últimos arrestados de ETA, ese gran exponente de la nueva-intelectualidad puede dar ya el paso de presentarse a las elecciones con Santa Rosa de Vascongadas. Sabiendo, también, que su pupilo más aventajado ha sido elegido el hombre más sexy de Cataluña por su cartel electoral, tiene un motivo más para elegir la marca ciutadans o ciudadanos como se prefiera. Lo malo de todo esto es que el desnudo lo eligió su pupilo para demostrar que acudía limpio, no contaminado de política. ¿Podrá decir lo mismo Santa Rosa de Vascongadas?¿Podrá decir lo mismo don Fernando? Si acuden limpio, que se desnuden en el cartel electoral.
Para el mayor exponente de la nueva-intelectualidad y para una de sus fieles seguidoras todo es cuestión de grados. Para ellos, los más grandes intelectuales de la época, los más honestos, los más honrados, los de mayor calibre moral, el fanatismo del PNV es aún mayor que el de Batasuna. No lo voy a dudar, ellos tienen muchos más datos que yo. Sabiéndose, además, que su nombre estaba en listado de los últimos arrestados de ETA, ese gran exponente de la nueva-intelectualidad puede dar ya el paso de presentarse a las elecciones con Santa Rosa de Vascongadas. Sabiendo, también, que su pupilo más aventajado ha sido elegido el hombre más sexy de Cataluña por su cartel electoral, tiene un motivo más para elegir la marca ciutadans o ciudadanos como se prefiera. Lo malo de todo esto es que el desnudo lo eligió su pupilo para demostrar que acudía limpio, no contaminado de política. ¿Podrá decir lo mismo Santa Rosa de Vascongadas?¿Podrá decir lo mismo don Fernando? Si acuden limpio, que se desnuden en el cartel electoral.
Saturday, March 24, 2007
FAMILIA LIBERTAD IV
Uno de los papás de la Familia Libertad acaba de declarar un veto o un boicot, como queramos llamarlo, a todos los medios del grupo PRISA para exigir que su máximo dirigente rectifique sus palabras sobre la derecha actual española. Palabras que son las siguientes: "España necesita una derecha moderna, laica y democrática"
En cambio distintos miembros de la Familia Libertad pueden decir lo que quieran que nadie le exige rectificación, esa es la libertad de la que algunos están orgullosos:
Ignacio Astarloa (09.11.06): "Nunca pensé escuchar al Presidente usar los argumentos de los de las pistolas y bombas"
Carmelo Barrio (28.11.06):"El Gobierno de Zapatero ha pasado de apoyar el GAL a la negociación con ETA"
Fraga sobre Pinochet(13.12.06):"Dejó Chile mejor de lo que se lo encontró"
Líder del PP en Canarias(19.12.06):"El PSOE cuando ha tenido que matar ha matado"
César Alonso de los Ríos(01.01.07): "El rezo musulmán en la Mezquita (de Córdoba) es un ajuste de cuentas de los progresistas"
Fco. José Alcaraz(04.01.07):"El atentado de Barajas es fruto de una idea conjunta Gobierno-ETA"
Pedro J. Ramírez(04.01.07):"Una de dos, o que vuelva al pacto Antirerrorista o que se le ponga una moción de censura para ver con los apoyos que cuenta, o elecciones anticipadas y si no ocurre nada de esto se estará legitimado para hacer cualquier cosa"
Pío Moa(04.01.07): "Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el "proceso de guerra" a la Constitución y al Estado de Derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquéllos a quienes tanto había favorecido el Gobierno, corresponsable, por tanto"
Federico J. Losantos (09.01.07): "Recuerden, señores ecuatorianos, que aunque el que mande tenga querencia progre o bilbaína, las tres comunidades donde están los ecuatorianos, donde más se les ayuda, son Madrid, la Comunidad Valenciana y Murcia. Las Comunidades donde ustedes viven son del PP. O sea, que ustedes piensen antes de meterse en según qué tinglados"
Cristina Schlichting, refiriéndose a ETA (16.01.07): "Hacen bien, son asesinos profesionales y están en su sitio"
Alcalde de Alhaurín(20.01.07): "Con ZP la gente honrada está en la cárcel y los etarras, en la calle"
Alfonso Ussía(29.01.07): "Zapatero es fruto de la cobardía española"
Losantos a los ecuatorianos(02.02.07): "Si ustedes no están por la libertad de España, aquí no hacen nada"
Concejal de Madrid(05.02.07): "Franco dejó demasiados vivos"
Aznar(08.02.07): "Una alianza de extremistas quiere expulsar al PP del sistema"
FAES(08.02.07):"Zapatero se rindió en Iraq al retirar las tropas tras el 11-M"
Losantos(09.02.07): "Del Olmo y Buenafuente, el Ku, Klux, Klan de las ondas"
Fernández de la Mora(11.02.07): "El Rey, de corta inteligencia, sin referencias morales y aquejado de codicia"
Fco. José Alcaraz, en referencia a la sentencia del Tribunal Supremo sobre De Juana (13.02.07):"Los asesinos y nuestros representantes legítimos comparten la alegría"
César Vidal (16.02.07)"A Moratinos le toma el pelo hasta un señor que acaba de salir de la jungla"
Miguel Ángel Rodríguez(17.02.07): "España tiene que saber qué grupo terrorista puso a ZP en la Moncloa"
Pío Moa(20.02.07):"La igualdad entre hombres y mujeres es repulsiva porque socava la familia y fomenta la violencia doméstica"
Sánchez Dragó(20.02.07): "Los madrileños ya no existen. Ahora son negros, cobrizos o amarillos. Los españoles son sucios, los madrileños ni te digo...y los inmigrantes más"
Aznar(26.02.07):" El PSOE pone en marcha una subasta insesata de España"
Acebes(01.03.07): "Zapatero está cumpliendo uno a uno los compromisos con ETA"
Requena, vocal del CGPJ(03.03.07): "España es el paraíso del terrorismo"
Urdaci(08.03.07):" Madrid huele a mujer cara, a perra de lujo y a Juani"
Losantos(08.03.07): "Es más tradicional el águila de San Juan que la corona hortera ésta"
Antonio Cañizares, Cardenal primado de España(12.03.07):"La verdad del 11-M no ha sido esclarecida"
Zaplana(14.03.07): "Montaron el GAL y negocian con los terroristas"
Jesús Sanz, obispo de Huesca(14.03.07):"La sospecha de la matanza del 11-M mira al Gobierno"
Acebes(22.03.07):" El Gobierno da impunidad a Otegi para comprar un comunicado de ETA"
García Escudero(22.03.07): "Otegi, Pumpido y Zapatero, el trío calavera"
Fernando Savater(23.03.07):"Sí ustedes, las personas, los hipócritas que están tan preocupados por las banderas preconstitucionales que se ven a veces, no tienen más que ir, por ejemplo, a la Korrika, que empezó ayer en el País Vasco, y ver las fotografías que se exhiben, los lemas que se exhiben, el monopolio nacionalista del euskera que se revela..."
Mariano Rajoy(23.03.07): "Zapatero es quien ordenó que no se juzgara a Otegi"
Fernando Savater(23.03.07): "Conocemos la vida en el País Vasco mejor que los que dirigen la lucha antiterrorista"
Uno de los papás de la Familia Libertad acaba de declarar un veto o un boicot, como queramos llamarlo, a todos los medios del grupo PRISA para exigir que su máximo dirigente rectifique sus palabras sobre la derecha actual española. Palabras que son las siguientes: "España necesita una derecha moderna, laica y democrática"
En cambio distintos miembros de la Familia Libertad pueden decir lo que quieran que nadie le exige rectificación, esa es la libertad de la que algunos están orgullosos:
Ignacio Astarloa (09.11.06): "Nunca pensé escuchar al Presidente usar los argumentos de los de las pistolas y bombas"
Carmelo Barrio (28.11.06):"El Gobierno de Zapatero ha pasado de apoyar el GAL a la negociación con ETA"
Fraga sobre Pinochet(13.12.06):"Dejó Chile mejor de lo que se lo encontró"
Líder del PP en Canarias(19.12.06):"El PSOE cuando ha tenido que matar ha matado"
César Alonso de los Ríos(01.01.07): "El rezo musulmán en la Mezquita (de Córdoba) es un ajuste de cuentas de los progresistas"
Fco. José Alcaraz(04.01.07):"El atentado de Barajas es fruto de una idea conjunta Gobierno-ETA"
Pedro J. Ramírez(04.01.07):"Una de dos, o que vuelva al pacto Antirerrorista o que se le ponga una moción de censura para ver con los apoyos que cuenta, o elecciones anticipadas y si no ocurre nada de esto se estará legitimado para hacer cualquier cosa"
Pío Moa(04.01.07): "Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el "proceso de guerra" a la Constitución y al Estado de Derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquéllos a quienes tanto había favorecido el Gobierno, corresponsable, por tanto"
Federico J. Losantos (09.01.07): "Recuerden, señores ecuatorianos, que aunque el que mande tenga querencia progre o bilbaína, las tres comunidades donde están los ecuatorianos, donde más se les ayuda, son Madrid, la Comunidad Valenciana y Murcia. Las Comunidades donde ustedes viven son del PP. O sea, que ustedes piensen antes de meterse en según qué tinglados"
Cristina Schlichting, refiriéndose a ETA (16.01.07): "Hacen bien, son asesinos profesionales y están en su sitio"
Alcalde de Alhaurín(20.01.07): "Con ZP la gente honrada está en la cárcel y los etarras, en la calle"
Alfonso Ussía(29.01.07): "Zapatero es fruto de la cobardía española"
Losantos a los ecuatorianos(02.02.07): "Si ustedes no están por la libertad de España, aquí no hacen nada"
Concejal de Madrid(05.02.07): "Franco dejó demasiados vivos"
Aznar(08.02.07): "Una alianza de extremistas quiere expulsar al PP del sistema"
FAES(08.02.07):"Zapatero se rindió en Iraq al retirar las tropas tras el 11-M"
Losantos(09.02.07): "Del Olmo y Buenafuente, el Ku, Klux, Klan de las ondas"
Fernández de la Mora(11.02.07): "El Rey, de corta inteligencia, sin referencias morales y aquejado de codicia"
Fco. José Alcaraz, en referencia a la sentencia del Tribunal Supremo sobre De Juana (13.02.07):"Los asesinos y nuestros representantes legítimos comparten la alegría"
César Vidal (16.02.07)"A Moratinos le toma el pelo hasta un señor que acaba de salir de la jungla"
Miguel Ángel Rodríguez(17.02.07): "España tiene que saber qué grupo terrorista puso a ZP en la Moncloa"
Pío Moa(20.02.07):"La igualdad entre hombres y mujeres es repulsiva porque socava la familia y fomenta la violencia doméstica"
Sánchez Dragó(20.02.07): "Los madrileños ya no existen. Ahora son negros, cobrizos o amarillos. Los españoles son sucios, los madrileños ni te digo...y los inmigrantes más"
Aznar(26.02.07):" El PSOE pone en marcha una subasta insesata de España"
Acebes(01.03.07): "Zapatero está cumpliendo uno a uno los compromisos con ETA"
Requena, vocal del CGPJ(03.03.07): "España es el paraíso del terrorismo"
Urdaci(08.03.07):" Madrid huele a mujer cara, a perra de lujo y a Juani"
Losantos(08.03.07): "Es más tradicional el águila de San Juan que la corona hortera ésta"
Antonio Cañizares, Cardenal primado de España(12.03.07):"La verdad del 11-M no ha sido esclarecida"
Zaplana(14.03.07): "Montaron el GAL y negocian con los terroristas"
Jesús Sanz, obispo de Huesca(14.03.07):"La sospecha de la matanza del 11-M mira al Gobierno"
Acebes(22.03.07):" El Gobierno da impunidad a Otegi para comprar un comunicado de ETA"
García Escudero(22.03.07): "Otegi, Pumpido y Zapatero, el trío calavera"
Fernando Savater(23.03.07):"Sí ustedes, las personas, los hipócritas que están tan preocupados por las banderas preconstitucionales que se ven a veces, no tienen más que ir, por ejemplo, a la Korrika, que empezó ayer en el País Vasco, y ver las fotografías que se exhiben, los lemas que se exhiben, el monopolio nacionalista del euskera que se revela..."
Mariano Rajoy(23.03.07): "Zapatero es quien ordenó que no se juzgara a Otegi"
Fernando Savater(23.03.07): "Conocemos la vida en el País Vasco mejor que los que dirigen la lucha antiterrorista"
Tuesday, March 20, 2007
¿QUIÉNES SON?
Uno de los máximos exponentes de la nueva-intelectulidad quiere saber:
¿Quiénes son?
Fernando Savater 20/03/2007
Vota
Resultado 122 votos
He leído con mucho interés el debate del pasado domingo sobre ¿Por qué los intelectuales de izquierda se hacen de derechas?, con las contribuciones de Ignacio Sotelo y Paco Fernández Buey. Es curioso que apenas se planteen jamás los casos contrarios, que, como bien dice Sotelo, son más raros y más atractivos. Bueno, en España no tan raros, porque de la derecha muy derecha vinieron no sólo Aranguren, sino también Manuel Sacristán o Carlos París (en el País Vasco tenemos ex requetés que se han hecho proetarras y alcaldes franquistas que luego lo fueron de Batasuna, pero llamarles intelectuales sería insultarles... a ellos y a los intelectuales). Se da por sentado que los izquierdistas se pasan a la derecha siempre por intereses mezquinos o degeneración neuronal, mientras que quienes siguen el camino inverso son movidos por altos ideales o puro convencimiento racional. En último término, todo se reduce al principio teleológico de Aristóteles según el cual cada cosa busca finalmente su lugar natural. Y ¿cuál va a ser el lugar natural de un intelectual sino la izquierda?
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí
Pero no es de esto de lo que quería hablar, sino de cómo honrar mejor a esos "intelectuales de izquierda que se han mantenido leales", según dice Fernández Buey. Son, en efecto, quienes luchan hoy por "la democracia participativa, la diversidad en la igualdad, la economía social económicamente fundada y los anhelos de los anónimos a los que un día llamamos pueblo". Concretando, supongo que se habrán distinguido contra el etnicismo nacionalista que en el País Vasco ha llevado al terrorismo, habrán figurado durante todos estos años sin desfallecer junto a las víctimas -fueran del partido que fuesen- defendiendo el Estado de derecho aunque les llamasen "españolistas" o cosas peores, no habrán faltado a ninguna manifestación en Euskadi contra ETA y jamás habrán coqueteado con la mal llamada "izquierda abertzale", pues ellos saben, como yo, que son tan de izquierdas y revolucionarios como Ramiro Ledesma Ramos. Bien, ruego a Paco Fernández Buey que me recuerde cinco o seis nombres de estos insobornables, tomados de su propio entorno para que le resulte más fácil. No se los pido por morbo malsano, sino porque quiero enviarles mi felicitación las próximas navidades.
Supongo que no será peón negro ni tampoco pertenecerá a la famosa caza de brujas de aquellos maravillosos años del cine estadounidense. Él, no es así. Él quiere saber para mandar felicitación, ¡qué alivio!
Él se olvida que no sólo cambia uno de ideología porque salga a la calle contra los desmanes, atropellos y asesinatos de ETA. Uno cambia también de ideología cuando se deja caer en conferencias acusando de los males de la educación a los MRP (movimientos de renovación pedagógica) porque no imponen disciplina sino que educan en el "laissez faire, laissez passer" y sólo cantan y bailan con los niños en clase. Ante semejante simplismo cabe preguntarse si este ardiente defensor del mestizaje ha entrado en clase de algún miembro de estos movimientos.
Piensa que por defender el laicismo de la sociedad está más legitimado que nadie a hablar de izquierdas y derechas.
Cree que por sufrir el acoso de ETA y la izquierda abertzale lo legitimiza a demonizar todo lo que suponga un acercamiento o un intentar convencer a estos facciosos.
En fin, que se cree en el altar laico donde todos los demás tenemos que llevar nuestras ofrendas, hasta pide nombres. Él, quiere saber.
Uno de los máximos exponentes de la nueva-intelectulidad quiere saber:
¿Quiénes son?
Fernando Savater 20/03/2007
Vota
Resultado 122 votos
He leído con mucho interés el debate del pasado domingo sobre ¿Por qué los intelectuales de izquierda se hacen de derechas?, con las contribuciones de Ignacio Sotelo y Paco Fernández Buey. Es curioso que apenas se planteen jamás los casos contrarios, que, como bien dice Sotelo, son más raros y más atractivos. Bueno, en España no tan raros, porque de la derecha muy derecha vinieron no sólo Aranguren, sino también Manuel Sacristán o Carlos París (en el País Vasco tenemos ex requetés que se han hecho proetarras y alcaldes franquistas que luego lo fueron de Batasuna, pero llamarles intelectuales sería insultarles... a ellos y a los intelectuales). Se da por sentado que los izquierdistas se pasan a la derecha siempre por intereses mezquinos o degeneración neuronal, mientras que quienes siguen el camino inverso son movidos por altos ideales o puro convencimiento racional. En último término, todo se reduce al principio teleológico de Aristóteles según el cual cada cosa busca finalmente su lugar natural. Y ¿cuál va a ser el lugar natural de un intelectual sino la izquierda?
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí
Pero no es de esto de lo que quería hablar, sino de cómo honrar mejor a esos "intelectuales de izquierda que se han mantenido leales", según dice Fernández Buey. Son, en efecto, quienes luchan hoy por "la democracia participativa, la diversidad en la igualdad, la economía social económicamente fundada y los anhelos de los anónimos a los que un día llamamos pueblo". Concretando, supongo que se habrán distinguido contra el etnicismo nacionalista que en el País Vasco ha llevado al terrorismo, habrán figurado durante todos estos años sin desfallecer junto a las víctimas -fueran del partido que fuesen- defendiendo el Estado de derecho aunque les llamasen "españolistas" o cosas peores, no habrán faltado a ninguna manifestación en Euskadi contra ETA y jamás habrán coqueteado con la mal llamada "izquierda abertzale", pues ellos saben, como yo, que son tan de izquierdas y revolucionarios como Ramiro Ledesma Ramos. Bien, ruego a Paco Fernández Buey que me recuerde cinco o seis nombres de estos insobornables, tomados de su propio entorno para que le resulte más fácil. No se los pido por morbo malsano, sino porque quiero enviarles mi felicitación las próximas navidades.
Supongo que no será peón negro ni tampoco pertenecerá a la famosa caza de brujas de aquellos maravillosos años del cine estadounidense. Él, no es así. Él quiere saber para mandar felicitación, ¡qué alivio!
Él se olvida que no sólo cambia uno de ideología porque salga a la calle contra los desmanes, atropellos y asesinatos de ETA. Uno cambia también de ideología cuando se deja caer en conferencias acusando de los males de la educación a los MRP (movimientos de renovación pedagógica) porque no imponen disciplina sino que educan en el "laissez faire, laissez passer" y sólo cantan y bailan con los niños en clase. Ante semejante simplismo cabe preguntarse si este ardiente defensor del mestizaje ha entrado en clase de algún miembro de estos movimientos.
Piensa que por defender el laicismo de la sociedad está más legitimado que nadie a hablar de izquierdas y derechas.
Cree que por sufrir el acoso de ETA y la izquierda abertzale lo legitimiza a demonizar todo lo que suponga un acercamiento o un intentar convencer a estos facciosos.
En fin, que se cree en el altar laico donde todos los demás tenemos que llevar nuestras ofrendas, hasta pide nombres. Él, quiere saber.
Friday, March 16, 2007
LOURDES DURÁN, FILÓSOFA
En la antigua Grecia, todos los saberes se complementaban y el "magister" instruía a sus discípulos en todas las disciplinas del saber. En el Renacimiento, un artista renacentista era áquel que, como Leonardo, podía cultivar y desarrollar varias artes o ciencias. En la Edad Contemporánea, con la especialización minuciosa en la que cada Universidad iba diversificando sus ramas del saber, nos podemos encontrar con tesis doctorales tan peregrinas que lleve al doctorando en cuestión a saber tanto de ese tema que puede que en su cerebro no le quede espacio para poder resolver problemas en los que tuviera que despejar una incógnita.
No es el caso de Lourdes Durán, la cual ha demostrado que además de ser filósofa sabe hacer una suma. Lo malo del asunto es que probablemente Lourdes no sepa que la primera premisa que utilizamos cuando enseñamos a sumar a los alumnos y alumnas en primero de primaria es que tenemos que sumar sumandos iguales, es decir, que no podemos sumar ovejas con flores, a no ser que los agrupemos en la categoría de seres vivos, que no podemos sumar euros y kilos, que no podemos sumar años con naranjas.
Creo que Lourdes esta premisa fundamental se la ha saltado y se la ha saltado porque su parcela del saber la ciega tanto que no le deja espacio para poder llegar a ser una "magister" al estilo clásico o una artista renacentista al estilo que tanto gustaba en el siglo XV.
Me pregunto que me pasaría si el lunes llegara yo a mi centro educativo con la siguiente igualdad en una camiseta: PP=ETA
Sé muy bien que esto no ocurrirá porque sé que los dos términos de una igualdad tienen que ser idénticos no que se parezcan.
En la antigua Grecia, todos los saberes se complementaban y el "magister" instruía a sus discípulos en todas las disciplinas del saber. En el Renacimiento, un artista renacentista era áquel que, como Leonardo, podía cultivar y desarrollar varias artes o ciencias. En la Edad Contemporánea, con la especialización minuciosa en la que cada Universidad iba diversificando sus ramas del saber, nos podemos encontrar con tesis doctorales tan peregrinas que lleve al doctorando en cuestión a saber tanto de ese tema que puede que en su cerebro no le quede espacio para poder resolver problemas en los que tuviera que despejar una incógnita.
No es el caso de Lourdes Durán, la cual ha demostrado que además de ser filósofa sabe hacer una suma. Lo malo del asunto es que probablemente Lourdes no sepa que la primera premisa que utilizamos cuando enseñamos a sumar a los alumnos y alumnas en primero de primaria es que tenemos que sumar sumandos iguales, es decir, que no podemos sumar ovejas con flores, a no ser que los agrupemos en la categoría de seres vivos, que no podemos sumar euros y kilos, que no podemos sumar años con naranjas.
Creo que Lourdes esta premisa fundamental se la ha saltado y se la ha saltado porque su parcela del saber la ciega tanto que no le deja espacio para poder llegar a ser una "magister" al estilo clásico o una artista renacentista al estilo que tanto gustaba en el siglo XV.
Me pregunto que me pasaría si el lunes llegara yo a mi centro educativo con la siguiente igualdad en una camiseta: PP=ETA
Sé muy bien que esto no ocurrirá porque sé que los dos términos de una igualdad tienen que ser idénticos no que se parezcan.
Tuesday, March 13, 2007
LA NUEVA-INTELECTUALIDAD Y SU INFLUENCIA TEOLÓGICA
Parece que la nueva-intelectualidad cala hondo en el pensamiento teológico. Nuestra curia se apunta al carro de la nueva-intelectualidad. Para ello tendremos en las próximas elecciones municipales a un párroco encabezando las listas electorales del PP. El Obispo de Huesca adquiere compromiso político acusando al Gobierno por el caso De Juana de "camuflar el chantaje siendo rehenes de ellos mismos". Su misma Excelencia Ilustrísima, en su última pastoral dice que la "sospecha" de la "matanza" del 11-M mira al Gobierno, pero ¿a cuál?¿al de entonces o al de ahora?. Monseñor Cañizares: "La verdad del 11-M no ha sido esclarecida"
Parece que la nueva-intelectualidad cala hondo en el pensamiento teológico. Nuestra curia se apunta al carro de la nueva-intelectualidad. Para ello tendremos en las próximas elecciones municipales a un párroco encabezando las listas electorales del PP. El Obispo de Huesca adquiere compromiso político acusando al Gobierno por el caso De Juana de "camuflar el chantaje siendo rehenes de ellos mismos". Su misma Excelencia Ilustrísima, en su última pastoral dice que la "sospecha" de la "matanza" del 11-M mira al Gobierno, pero ¿a cuál?¿al de entonces o al de ahora?. Monseñor Cañizares: "La verdad del 11-M no ha sido esclarecida"
Sunday, March 11, 2007
LA FAMILIA LIBERTAD III
Ayer, 10 de marzo de 2007, la familia libertad salió a la calle. Quiso darse un paseo primaveral para que todos comprobemos cómo son de ejemplarizantes. Después de múltiples llamadas a la convivencia, al respeto y a la educación decidieron cambiar cromos por lacitos. Todo áquel que llevara algún ave de rapiña con pico corvo y garras debía pasar por taquilla y cambiarlo por un lacito azul símbolo de la libertad. Así lo hicieron. Al finalizar, uno de los papás de la familia libertad decidió escuchar el himno familiar en posición de firme como mandan los cánones. Antes habían cantado una cancioncilla de otros que siempre es bueno rescatar: "Libertad sin ira".
Lo malo es que no pudieron controlar todo y algunos díscolos burlaron a papi. Serán debidamente castigados, el próximo fin de semana que salgan a darse otro paseo primaveral, estos díscolos no saldrán con papi, los mandaremos a Zurich, a Londres o a Miami en una de las ofertas de Halcon viajes. Estos díscolos están identificados:
Wednesday, March 07, 2007
EN EL DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA
No hay mayor homenaje en este día que despertarse, ducharses, desayunar, echarle un vistazo a la prensa en internet y abrir bien los ojos y la mente ante el siguiente comentario: Urdaci: "Madrid huele a mujer cara, a perra de lujo y a Juani". Con tal homenaje de la nueva intelectualidad no hace falta ir ya al centro de trabajo para concienciar a nadie de la importante labor que desempeña la mujer en el siglo XXI y a lo largo de la historia. Ya está todo dicho. Suponemos que ese tipo de mujer no se encuentra representado en las últimas ofrendas florales ni en la próxima manifestación del sábado. Con la nueva-intelectualidad no hay mujer que se nos resista. ¡Qué poquísima vergüenza! ¡Vivan los monólogos de la nueva-intelectualidad!
No hay mayor homenaje en este día que despertarse, ducharses, desayunar, echarle un vistazo a la prensa en internet y abrir bien los ojos y la mente ante el siguiente comentario: Urdaci: "Madrid huele a mujer cara, a perra de lujo y a Juani". Con tal homenaje de la nueva intelectualidad no hace falta ir ya al centro de trabajo para concienciar a nadie de la importante labor que desempeña la mujer en el siglo XXI y a lo largo de la historia. Ya está todo dicho. Suponemos que ese tipo de mujer no se encuentra representado en las últimas ofrendas florales ni en la próxima manifestación del sábado. Con la nueva-intelectualidad no hay mujer que se nos resista. ¡Qué poquísima vergüenza! ¡Vivan los monólogos de la nueva-intelectualidad!
Tuesday, March 06, 2007
POR UN BOTELLAZO DE NADA Y LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA
Algunos componentes de la nueva-intelectualidad no deja de sorprendernos con su alto nivel cultural, su alto cociente de inteligencia y su facilidad para el verbo escrito. Don Antonio Burgos poco menos que hace apología de la violencia al criticar la sanción del estadio verdiblanco por tres partidos "total por un botellazo de nada" y pone su énfasis en que haya más policías intentando descubrir al agresor que preocupados por los etarras. ¡Esto sí que es una chirigota!... si no fuera por lo grave que me parece seguir dando alas al mundo violento dentro del fútbol, me parece un ejercicio de irresponsabilidad sólo comparable a los nuevos intelectuales.
Por su parte, el gran hacedor de libros, Don César Vidal ha vuelto a cargar las tintas sobre las armas de destrucción masiva y dice que en febrero de 2007 se han producido confirmaciones de que las había. No voy a ponerlo en duda, pero flaco favor le hace a su admirado don José María, porque con tales declaraciones una de dos o don José María mentía entonces o ha mentido hace poco cuando ha confesado que no las había. Si se trata de salvar a don José María ¡qué poco inteligente has sido, querido César!
Algunos componentes de la nueva-intelectualidad no deja de sorprendernos con su alto nivel cultural, su alto cociente de inteligencia y su facilidad para el verbo escrito. Don Antonio Burgos poco menos que hace apología de la violencia al criticar la sanción del estadio verdiblanco por tres partidos "total por un botellazo de nada" y pone su énfasis en que haya más policías intentando descubrir al agresor que preocupados por los etarras. ¡Esto sí que es una chirigota!... si no fuera por lo grave que me parece seguir dando alas al mundo violento dentro del fútbol, me parece un ejercicio de irresponsabilidad sólo comparable a los nuevos intelectuales.
Por su parte, el gran hacedor de libros, Don César Vidal ha vuelto a cargar las tintas sobre las armas de destrucción masiva y dice que en febrero de 2007 se han producido confirmaciones de que las había. No voy a ponerlo en duda, pero flaco favor le hace a su admirado don José María, porque con tales declaraciones una de dos o don José María mentía entonces o ha mentido hace poco cuando ha confesado que no las había. Si se trata de salvar a don José María ¡qué poco inteligente has sido, querido César!
Saturday, March 03, 2007
¿MANIFESTACIONES GOLPISTAS DE LA NUEVA-INTELECTUALIDAD?
Juan Manuel de Prada en ABC: "Llamemos a las cosas por su nombre: esto es alta traición. Cabría preguntarse si un gobierno que humilla el honor de un Estado no merece algún tipo de castigo. En épocas menos confusas esta pregunta habría obtenido una respuesta inmediata y severísima"
Supongo que no, que no es una manifestación golpista y que dicha manifestación cabe dentro de la Constitución; igual que el despido de los profesores o profesoras de religión por no llevar una vida acorde con la doctrina de la Iglesia. Igual que cabe la proliferación de símbolos fascistas en las manifestaciones o igual que cabe el llamar a los etarras a que asesinen a las hijas del Presidente del Gobierno. Todo cabe menos aplicarle prisión atenuada a un preso que cumple condena por amenazas, no por asesinatos puesto que esa condena ya la cumplió. ¿Traicionó el anterior gobierno cuando excarceló al asesino del senador Casas?¿Traicionó el anterior gobierno cuando excarceló a Iñaki Bilbao y luego éste volvió a asesinar? Supongo que la respuesta es no, porque Casas era socialista y Bilbao cuando volvió a matar lo hizo, también, a otro socialista; y ya se sabe, estos socialistas traicionan al Estado. ¿Fue una época menos confusa que ésta, la transición? Supongo que cuando de Prada lo dice, así será. Él sabe mucho de arte y así lo demostró en "La tempestad"; por lo tanto supongo que también sabrá mucho de Historia.
Juan Manuel de Prada en ABC: "Llamemos a las cosas por su nombre: esto es alta traición. Cabría preguntarse si un gobierno que humilla el honor de un Estado no merece algún tipo de castigo. En épocas menos confusas esta pregunta habría obtenido una respuesta inmediata y severísima"
Supongo que no, que no es una manifestación golpista y que dicha manifestación cabe dentro de la Constitución; igual que el despido de los profesores o profesoras de religión por no llevar una vida acorde con la doctrina de la Iglesia. Igual que cabe la proliferación de símbolos fascistas en las manifestaciones o igual que cabe el llamar a los etarras a que asesinen a las hijas del Presidente del Gobierno. Todo cabe menos aplicarle prisión atenuada a un preso que cumple condena por amenazas, no por asesinatos puesto que esa condena ya la cumplió. ¿Traicionó el anterior gobierno cuando excarceló al asesino del senador Casas?¿Traicionó el anterior gobierno cuando excarceló a Iñaki Bilbao y luego éste volvió a asesinar? Supongo que la respuesta es no, porque Casas era socialista y Bilbao cuando volvió a matar lo hizo, también, a otro socialista; y ya se sabe, estos socialistas traicionan al Estado. ¿Fue una época menos confusa que ésta, la transición? Supongo que cuando de Prada lo dice, así será. Él sabe mucho de arte y así lo demostró en "La tempestad"; por lo tanto supongo que también sabrá mucho de Historia.
NO HAY UNA AVENTURA DE LIBERTAD MÁS GRANDE QUE PERDER LA LIBERTAD VOLUNTARIAMENTE.
Máxima premisa de la nueva-intelectualidad. Aunque visto así también podría ser la frase de un asesino de ETA, de Al-Qaeda o de cualquier delincuente común.
Pues no, es el pensamiento de nuestro admirado Sánchez Dragó. Preguntado en la revista cristiana "Chesterton" por la aceptación de la oferta de Telemadrid dijo que lo hizo un poco por su padre y por correr una aventura. Rizando el rizo y siendo mal intencionados ¿nos está dando a entender que al entrar en la cadena ha perdido la libertad?¿nos viene a decir que tiene que actuar y opinar según le dicte la cadena?
Declara también que luchó contra Franco y ahora lo hace contra los socialistas (suponemos que en el máximo ejercicio de su libertad y no porque reciba un sueldo de Telemadrid, que ya sabemos que pierde dinero). Declara también que Rodríguez Zapatero se inventa todos los días un problema para justificar su sueldo. ¿quiere decir con esto que España marcha sobre ruedas? Todos sabemos que dicho personaje se siente joven, parece que tuviera 20 años. Hemos conocido, recientemente, según una investigación en EE.UU. que los jóvenes de esta edad (20 años) son los más narcisistas de la historia. No quiero decir con ello que Sánchez Dragó lo sea, Chesterton y Dios me libren de pensarlo.
Máxima premisa de la nueva-intelectualidad. Aunque visto así también podría ser la frase de un asesino de ETA, de Al-Qaeda o de cualquier delincuente común.
Pues no, es el pensamiento de nuestro admirado Sánchez Dragó. Preguntado en la revista cristiana "Chesterton" por la aceptación de la oferta de Telemadrid dijo que lo hizo un poco por su padre y por correr una aventura. Rizando el rizo y siendo mal intencionados ¿nos está dando a entender que al entrar en la cadena ha perdido la libertad?¿nos viene a decir que tiene que actuar y opinar según le dicte la cadena?
Declara también que luchó contra Franco y ahora lo hace contra los socialistas (suponemos que en el máximo ejercicio de su libertad y no porque reciba un sueldo de Telemadrid, que ya sabemos que pierde dinero). Declara también que Rodríguez Zapatero se inventa todos los días un problema para justificar su sueldo. ¿quiere decir con esto que España marcha sobre ruedas? Todos sabemos que dicho personaje se siente joven, parece que tuviera 20 años. Hemos conocido, recientemente, según una investigación en EE.UU. que los jóvenes de esta edad (20 años) son los más narcisistas de la historia. No quiero decir con ello que Sánchez Dragó lo sea, Chesterton y Dios me libren de pensarlo.
Thursday, March 01, 2007
LA NUEVA-INTELECTUALIDAD DE LA HISTORIA
Vaya por delante que yo no he aportado nada esta vez en el siguiente texto, es obra de un académico de la historia y las acotaciones en corchetes son de mi amigo José Félix (otro don nadie en el Planeta de los buenos contra los malos). Es un correo que este amigo me envía y me ha gustado y lo publico para que nos culturicemos todos. La pena es que a los grandes periódicos como ABC sólo tengan acceso los académicos. Pido excusas por el tratamiento de dicho académico en femenino. Que quede claro que reitero las disculpas en mi nombre y en el de mi amigo, por si a algunos le da por demandar.
EDITORIAL DEL ABC (lo que va entre corchetes es mío)
De la historia de España al Latín y el GriegoPOR FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS
LA ministra de Educación y Ciencia, muy amablemente, me ha hecho llegar el texto del Real Decreto que establece las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria obligatoria, publicado en el BOE del 5 de enero. No puedo evitar algunos comentarios aunque, la verdad, este tema me produce ya una especie de alergia. Como a tantos otros. Intento superarla.Saben seguramente los lectores que este decreto y el que se espera para el Bachillerato son el desarrollo de la nueva Ley de Educación, la LOE. Definen los contenidos y programas mínimos de cada materia, que deben enseñarse en todas y cada una de las Autonomías. Aunque, en nuestra experiencia, varias Autonomías se los han saltado, en el pasado, una y otra vez. Pero no insisto, supongamos que los Mínimos se cumplan.Pues bien, sobre lo que quiero llamar hoy la atención es sobre la absoluta insuficiencia de los Mínimos de la ESO en Historia de España y lenguas y culturas clásicas. Parece un detalle sin trascendencia, en un ambiente en que terroristas, separatistas y nacionalistas absorben, parece, la atención. Pero tiene trascendencia el que vaya a haber nuevas generaciones prácticamente desconectadas de la Historia de España y la tradición en que España y el resto de Europa se apoyan.Comienzo por la Historia. Historia de España, propiamente, no hay en esos Mínimos de los cuatro años de ESO. Se trasluce en algún nombre o algún dato dentro de una materia llamada «Ciencias sociales, geografía e historia». Es una especie de caldo sociológico, medioambiental, europeísta, universalista, progresista o supuestamente progresista. [ESTA MUCHACHA SERÁ MUY ACADÉMICA, PERO NO ESTÁ MUY INFORMADA: YO TENGO MÁS DE 20 AÑOS Y NO HE ESTUDIADO JAMÁS NINGUNA ASIGNATURA LLAMADA HISTORIA DE ESPAÑA. TÚ QUE TIENES TAMBIÉN ESA EDAD ¿RECUERDAS ALGUNA ASIGNATURA CON ESE NOMBRE EN LA EGB O EN 1º Ó EN 2º DE BUP?]En el curso 1 no aparece la palabra «España»: sólo, entre muchas cosas, «El mundo clásico. Grecia y Roma. La democracia ateniense» e «Hispania romana: romanización».[PARA SER ACADÉMICA ES UN POCO BURRA. O UN MUCHO SESGADORA, PORQUE SERÍA ALGO EXTRAÑO NOMBRAR "ESPAÑA" ESTUDIANDO UNA ÉPOCA EN LA QUE NO EXISTE ESTA EXCELSA NACIÓN GRANDE, LIBRE E INDISOLUBLE] En el curso 2, tampoco aparece «España»: sólo «La Península Ibérica en la Edad Media. Al Andalus y los Reinos cristianos»[QUÉ INCULTA SOY: YO CREÍA QUE PRECISAMENTE AL-ÁNDALUS ERA CÓMO SE LLAMABA LA PENÍNSULA IBÉRICA CUANDO LOS MOROS. PERO POR LO VISTO HAY QUE METER EL NOMBRE DE ESPAÑA POR ALGÚN LADO]. No ha habido, parece, unidad bajo los godos ni invasión islámica, ni Reconquista.[¡AH!, QUE LOS GODOS NO INVADIERON LA PENÍNSULA Y TAMPOCO HUBO UNIDAD BAJO EL CALIFATO] Eso sí, se habla de «las diversas unidades políticas que coexistieron en la Península Ibérica durante la Edad Media». Todos iguales, de tú a tú.[MIRA QUE PONER DE TÚ A TÚ AL CALIFATO DE ESOS MOROS BAJUNOS CON LOS VALEROSOS REINOS CRISTIANOS. MIRA QUE COMPARAR LA FRIVOLIDAD DE LA ARQUITECTURA, LA POESÍA, LA FILOSOFÍA, LA MODA EN EL VESTIDO, LA MEDICINA Y LA HIGIENE, ESPLENDOR,... DE ESOS MOROS INFIELES Y SODOMITAS CON LAS VIRTUDES DE TEMPLANZA, FORTALEZA, AUSTERIDAD... DE LOS REYES CRISTIANOS] Sólo luego se mencionan «la unión dinástica de los Reyes Católicos» (?),[¿TAN ACADÉMICA Y NO SABE LO QUE ES UNA UNIÓN DINÁSTICA?] «el Imperio europeo de Carlos V», «el Imperio hispánico de Felipe II». Se añade, ciertamente, el Descubrimiento y «el Imperio colonial español».Ni hay, por supuesto, «España» en el curso 3, que se ocupa, en términos generales, de actividad económica, espacio geográfico, transformaciones y equilibrios en el mundo actual. Tenemos que esperar al curso 4, donde se habla de la Europa del Antiguo régimen y la del siglo XIX. Sólo aquí se cita -menos mal- a España: se habla del estado liberal en los siglos XIX y XX, de la República, la Guerra civil y el Franquismo.Total, varios nombres y datos fragmentarios, vagos y aún erróneos (no había un Imperio «de Carlos V», era el Rey de España y Emperador de Alemania[¡AH! ERA EMPERADOR PERO NO HABÍA NINGÚN IMPERIO]; América no era un Imperio colonial). No habría costado tanto decir que, sobre base romana y cristiana, Hispania fue una unidad bajo los godos; que los musulmanes la conquistaron[REPITO: Y YA PUESTOS, ¿POR QUÉ NO DECIR QUE LOS GODOS INVADIERON Y CONQUISTARON HISPANIA Y QUE, SOBRE UNA BASE HISPANO-ROMANO-VISIGÓTICA, AL-ÁNDALUS FUE UNA UNIDAD BAJO LOS MUSULMANES ?]; que en todos los rincones de España [PERO SI ESPAÑA AÚN NO EXISTÍA] había ansia de reunificarse, lo que se logró mediante matrimonios y pactos; que los Reyes Católicos no hicieron sino culminar ese proceso[PERO, ¿EN QUÉ QUEDAMOS: HUBO UNIÓN DINÁSTICA O NO?]. Que España fue una gran nación europea ya en los siglos VI y VII [POR FAVOR, ESO YA ES SESGO Y GANAS DE MENTIR. ESPAÑA NO EXISTÍA. EL REINO VISIGÓTICO DE TOLEDO FUE IMPORTANTE (MENOS QUE OTROS REINOS EUROPEOS) Y POSTERIORMENTE SU HEREDERO EL CALIFATO DE CÓRDOBA (ESTE SÍ FUE DE LOS REINOS MÁS IMPORTANTES DE TODO OCCIDENTE), PERO TAN ESPAÑA ERAN EL UNO COMO EL OTRO]y luego desde el XV.[NO SÉ POR QUÉ ESE SALTO: ¿LOS GODOS SÍ ERAN ESPAÑOLES Y TODAS LAS PERSONAS NACIDAS EN AL-ÁNDALUS DURANTE 800 AÑOS ERAN EXTRANJERAS?] Y que sigue, en lo esencial, siéndolo.Si existiera un curso completo, al menos, de Historia de España a secas, se podría explicar esto y mucho más. Así, queda disuelta en un magma confuso en el que todo es igual a todo. Algo muy pobre, ni un intento de visión de conjunto, de hacer ver la raíz común de España.Yo lo único que pediría aquí, si esto no puede reconsiderarse (y yo espero que al menos en algunas Autonomías se reconsidere), es que cuando se redacten los Mínimos del Bachillerato, se proponga una verdadera Historia de España. A su lado, resulta correcto que en tal o cual Autonomía se añadan rasgos propios. Pero sin olvidar lo común, el cómo, por voluntad de todos, se recreó una unidad.La que hace que, por ejemplo, el castellano, hoy español al mismo tiempo, sea la lengua común de todos. Y que haya tantas otras cosas comunes.Pero no quiero dejar pasar lo relativo a los Mínimos de la ESO en Clásicas. En el BOE que he citado nada se dice de los Mínimos de la Cultura Clásica, que la Ley decía que era obligado ofrecer como optativa en ESO. Quedará para que alguien la defina, no me tranquiliza. Pero ¿y el Latín? Del Latín sí se habla. Si tiene la suerte de que en el curso 4 de ESO alguien lo escoja (está entre ocho materias de las que el alumno debe escoger tres), se nos ofrece el programa mínimo. Pero tan solo para un solo curso y en un horario que es el tercio del de las materias «normales»: digamos que una hora a la semana.En un curso y una hora semanal es bien claro que poco puede hacerse. Los «objetivos» que se proponen son, así, una especie de mínimo barniz sobre gramática, léxico y cultura, nada de conocer o traducir a los autores. ¡A dónde hemos llegado! O tempora, o mores, decía Cicerón.Pero vuelvo al Bachillerato. En la Ley, la LOE, el Latín no es ni mencionado, yo me he quejado de ello amargamente, he dicho que esto sucedía por primera vez en España. El Latín está en la base de nuestra lengua (de nuestras lenguas), sin Latín -y sin Griego- no hay cultura española ni europea. Al Latín se le dedicaban cinco años en el Bachillerato de la II República española.Pues bien, suponíamos que, aún innombrado, estaría entre las optativas del Bachillerato, en ese purgatorio. Y así es: hemos recibido en la Sociedad Española de Estudios Clásicos una propuesta ministerial de programa de Mínimos para dos años de Latín en el Bachillerato.Ahí sí que se está, sin duda, a tiempo de rectificar, como en el caso de la Historia de España, al que antes he apuntado. Es lo que propongo que se haga.Y habría que rectificar porque, ¡hay que ver qué dos años de Latín se proponen! Más o menos, una pequeña ampliación del Latín de la ESO. Algunas cosas sobre la pronunciación, la flexión, la sintaxis, el léxico, la cultura. Entre quince entradas o subtítulos (en primer curso) sólo hay una que dice «Iniciación en las técnicas de traducción». Entre veinte, en segundo, una que dice «Profundización en las técnicas y la práctica de la traducción». Total: ¿qué autores van a ser traducidos, si hay alguno? Temo que ninguno.¿Y qué decir del Griego? Se propone también Griego I y II, como en la difunta Ley de Calidad: es de agradecer, desde luego. Y hay profesorado, infraestructuras, tradición. El programa de traducciones es absolutamente elemental.En fin, yo rogaría que todo esto se reestudiara. Es una pena que en un país llamado España, un país de origen cultural griego y latino, se descienda, tras infinitas luchas desde los años sesenta, a un vacío tan grande. Mientras se añaden nuevas materias, tecnologías, optativas, lo de la Ciudadanía, etc.[ESO, NADA DE INFORMÁTICA, NI DE TECNOLOGÍA, NI DE CIENCIAS, NI INGLÉS, NI FRANCÉS, NI ALEMÁN, NI VALORES DEMOCRÁTICOS. TOD@S L@S ESTUDIANTES A APRENDER RELIGIÓN, LATÍN, GRIEGO, ARAMEO, Y LA HISTORIA DE ESPAÑA DESDE QUE DIOS LA CONSTITUYÓ COMO NACIÓN GRANDE, LIBRE Y UNA INDIVISIBLE EN EL PRIMER DÍA DE LA CREACIÓN]Sí, ha crecido el número de los estudiantes, pero los niveles descienden más y más. Me dan pena los buenos estudiantes, pero también los profesores, que han estudiado para algo y querrían trasmitirlo.En materias tan esenciales como lasque he citado -no entro ahora en otras- lo que actualmente se propone es, la verdad, poco más que nada. Pediría que al menos en el Bachillerato el Ministerio y las Autonomías rectificaran en alguna medida. Y también en la ESO.Pediría, simplemente, Historia de España en serio, Latín y Griego en serio. [LO DICHO]FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOSde las Reales Academias Española y de la Historia_________________________________________________________________Grandes éxitos, superhéroes, imitaciones, cine y TV... http://es.msn.kiwee.com/ Lo mejor para tu móvil.
Vaya por delante que yo no he aportado nada esta vez en el siguiente texto, es obra de un académico de la historia y las acotaciones en corchetes son de mi amigo José Félix (otro don nadie en el Planeta de los buenos contra los malos). Es un correo que este amigo me envía y me ha gustado y lo publico para que nos culturicemos todos. La pena es que a los grandes periódicos como ABC sólo tengan acceso los académicos. Pido excusas por el tratamiento de dicho académico en femenino. Que quede claro que reitero las disculpas en mi nombre y en el de mi amigo, por si a algunos le da por demandar.
EDITORIAL DEL ABC (lo que va entre corchetes es mío)
De la historia de España al Latín y el GriegoPOR FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS
LA ministra de Educación y Ciencia, muy amablemente, me ha hecho llegar el texto del Real Decreto que establece las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria obligatoria, publicado en el BOE del 5 de enero. No puedo evitar algunos comentarios aunque, la verdad, este tema me produce ya una especie de alergia. Como a tantos otros. Intento superarla.Saben seguramente los lectores que este decreto y el que se espera para el Bachillerato son el desarrollo de la nueva Ley de Educación, la LOE. Definen los contenidos y programas mínimos de cada materia, que deben enseñarse en todas y cada una de las Autonomías. Aunque, en nuestra experiencia, varias Autonomías se los han saltado, en el pasado, una y otra vez. Pero no insisto, supongamos que los Mínimos se cumplan.Pues bien, sobre lo que quiero llamar hoy la atención es sobre la absoluta insuficiencia de los Mínimos de la ESO en Historia de España y lenguas y culturas clásicas. Parece un detalle sin trascendencia, en un ambiente en que terroristas, separatistas y nacionalistas absorben, parece, la atención. Pero tiene trascendencia el que vaya a haber nuevas generaciones prácticamente desconectadas de la Historia de España y la tradición en que España y el resto de Europa se apoyan.Comienzo por la Historia. Historia de España, propiamente, no hay en esos Mínimos de los cuatro años de ESO. Se trasluce en algún nombre o algún dato dentro de una materia llamada «Ciencias sociales, geografía e historia». Es una especie de caldo sociológico, medioambiental, europeísta, universalista, progresista o supuestamente progresista. [ESTA MUCHACHA SERÁ MUY ACADÉMICA, PERO NO ESTÁ MUY INFORMADA: YO TENGO MÁS DE 20 AÑOS Y NO HE ESTUDIADO JAMÁS NINGUNA ASIGNATURA LLAMADA HISTORIA DE ESPAÑA. TÚ QUE TIENES TAMBIÉN ESA EDAD ¿RECUERDAS ALGUNA ASIGNATURA CON ESE NOMBRE EN LA EGB O EN 1º Ó EN 2º DE BUP?]En el curso 1 no aparece la palabra «España»: sólo, entre muchas cosas, «El mundo clásico. Grecia y Roma. La democracia ateniense» e «Hispania romana: romanización».[PARA SER ACADÉMICA ES UN POCO BURRA. O UN MUCHO SESGADORA, PORQUE SERÍA ALGO EXTRAÑO NOMBRAR "ESPAÑA" ESTUDIANDO UNA ÉPOCA EN LA QUE NO EXISTE ESTA EXCELSA NACIÓN GRANDE, LIBRE E INDISOLUBLE] En el curso 2, tampoco aparece «España»: sólo «La Península Ibérica en la Edad Media. Al Andalus y los Reinos cristianos»[QUÉ INCULTA SOY: YO CREÍA QUE PRECISAMENTE AL-ÁNDALUS ERA CÓMO SE LLAMABA LA PENÍNSULA IBÉRICA CUANDO LOS MOROS. PERO POR LO VISTO HAY QUE METER EL NOMBRE DE ESPAÑA POR ALGÚN LADO]. No ha habido, parece, unidad bajo los godos ni invasión islámica, ni Reconquista.[¡AH!, QUE LOS GODOS NO INVADIERON LA PENÍNSULA Y TAMPOCO HUBO UNIDAD BAJO EL CALIFATO] Eso sí, se habla de «las diversas unidades políticas que coexistieron en la Península Ibérica durante la Edad Media». Todos iguales, de tú a tú.[MIRA QUE PONER DE TÚ A TÚ AL CALIFATO DE ESOS MOROS BAJUNOS CON LOS VALEROSOS REINOS CRISTIANOS. MIRA QUE COMPARAR LA FRIVOLIDAD DE LA ARQUITECTURA, LA POESÍA, LA FILOSOFÍA, LA MODA EN EL VESTIDO, LA MEDICINA Y LA HIGIENE, ESPLENDOR,... DE ESOS MOROS INFIELES Y SODOMITAS CON LAS VIRTUDES DE TEMPLANZA, FORTALEZA, AUSTERIDAD... DE LOS REYES CRISTIANOS] Sólo luego se mencionan «la unión dinástica de los Reyes Católicos» (?),[¿TAN ACADÉMICA Y NO SABE LO QUE ES UNA UNIÓN DINÁSTICA?] «el Imperio europeo de Carlos V», «el Imperio hispánico de Felipe II». Se añade, ciertamente, el Descubrimiento y «el Imperio colonial español».Ni hay, por supuesto, «España» en el curso 3, que se ocupa, en términos generales, de actividad económica, espacio geográfico, transformaciones y equilibrios en el mundo actual. Tenemos que esperar al curso 4, donde se habla de la Europa del Antiguo régimen y la del siglo XIX. Sólo aquí se cita -menos mal- a España: se habla del estado liberal en los siglos XIX y XX, de la República, la Guerra civil y el Franquismo.Total, varios nombres y datos fragmentarios, vagos y aún erróneos (no había un Imperio «de Carlos V», era el Rey de España y Emperador de Alemania[¡AH! ERA EMPERADOR PERO NO HABÍA NINGÚN IMPERIO]; América no era un Imperio colonial). No habría costado tanto decir que, sobre base romana y cristiana, Hispania fue una unidad bajo los godos; que los musulmanes la conquistaron[REPITO: Y YA PUESTOS, ¿POR QUÉ NO DECIR QUE LOS GODOS INVADIERON Y CONQUISTARON HISPANIA Y QUE, SOBRE UNA BASE HISPANO-ROMANO-VISIGÓTICA, AL-ÁNDALUS FUE UNA UNIDAD BAJO LOS MUSULMANES ?]; que en todos los rincones de España [PERO SI ESPAÑA AÚN NO EXISTÍA] había ansia de reunificarse, lo que se logró mediante matrimonios y pactos; que los Reyes Católicos no hicieron sino culminar ese proceso[PERO, ¿EN QUÉ QUEDAMOS: HUBO UNIÓN DINÁSTICA O NO?]. Que España fue una gran nación europea ya en los siglos VI y VII [POR FAVOR, ESO YA ES SESGO Y GANAS DE MENTIR. ESPAÑA NO EXISTÍA. EL REINO VISIGÓTICO DE TOLEDO FUE IMPORTANTE (MENOS QUE OTROS REINOS EUROPEOS) Y POSTERIORMENTE SU HEREDERO EL CALIFATO DE CÓRDOBA (ESTE SÍ FUE DE LOS REINOS MÁS IMPORTANTES DE TODO OCCIDENTE), PERO TAN ESPAÑA ERAN EL UNO COMO EL OTRO]y luego desde el XV.[NO SÉ POR QUÉ ESE SALTO: ¿LOS GODOS SÍ ERAN ESPAÑOLES Y TODAS LAS PERSONAS NACIDAS EN AL-ÁNDALUS DURANTE 800 AÑOS ERAN EXTRANJERAS?] Y que sigue, en lo esencial, siéndolo.Si existiera un curso completo, al menos, de Historia de España a secas, se podría explicar esto y mucho más. Así, queda disuelta en un magma confuso en el que todo es igual a todo. Algo muy pobre, ni un intento de visión de conjunto, de hacer ver la raíz común de España.Yo lo único que pediría aquí, si esto no puede reconsiderarse (y yo espero que al menos en algunas Autonomías se reconsidere), es que cuando se redacten los Mínimos del Bachillerato, se proponga una verdadera Historia de España. A su lado, resulta correcto que en tal o cual Autonomía se añadan rasgos propios. Pero sin olvidar lo común, el cómo, por voluntad de todos, se recreó una unidad.La que hace que, por ejemplo, el castellano, hoy español al mismo tiempo, sea la lengua común de todos. Y que haya tantas otras cosas comunes.Pero no quiero dejar pasar lo relativo a los Mínimos de la ESO en Clásicas. En el BOE que he citado nada se dice de los Mínimos de la Cultura Clásica, que la Ley decía que era obligado ofrecer como optativa en ESO. Quedará para que alguien la defina, no me tranquiliza. Pero ¿y el Latín? Del Latín sí se habla. Si tiene la suerte de que en el curso 4 de ESO alguien lo escoja (está entre ocho materias de las que el alumno debe escoger tres), se nos ofrece el programa mínimo. Pero tan solo para un solo curso y en un horario que es el tercio del de las materias «normales»: digamos que una hora a la semana.En un curso y una hora semanal es bien claro que poco puede hacerse. Los «objetivos» que se proponen son, así, una especie de mínimo barniz sobre gramática, léxico y cultura, nada de conocer o traducir a los autores. ¡A dónde hemos llegado! O tempora, o mores, decía Cicerón.Pero vuelvo al Bachillerato. En la Ley, la LOE, el Latín no es ni mencionado, yo me he quejado de ello amargamente, he dicho que esto sucedía por primera vez en España. El Latín está en la base de nuestra lengua (de nuestras lenguas), sin Latín -y sin Griego- no hay cultura española ni europea. Al Latín se le dedicaban cinco años en el Bachillerato de la II República española.Pues bien, suponíamos que, aún innombrado, estaría entre las optativas del Bachillerato, en ese purgatorio. Y así es: hemos recibido en la Sociedad Española de Estudios Clásicos una propuesta ministerial de programa de Mínimos para dos años de Latín en el Bachillerato.Ahí sí que se está, sin duda, a tiempo de rectificar, como en el caso de la Historia de España, al que antes he apuntado. Es lo que propongo que se haga.Y habría que rectificar porque, ¡hay que ver qué dos años de Latín se proponen! Más o menos, una pequeña ampliación del Latín de la ESO. Algunas cosas sobre la pronunciación, la flexión, la sintaxis, el léxico, la cultura. Entre quince entradas o subtítulos (en primer curso) sólo hay una que dice «Iniciación en las técnicas de traducción». Entre veinte, en segundo, una que dice «Profundización en las técnicas y la práctica de la traducción». Total: ¿qué autores van a ser traducidos, si hay alguno? Temo que ninguno.¿Y qué decir del Griego? Se propone también Griego I y II, como en la difunta Ley de Calidad: es de agradecer, desde luego. Y hay profesorado, infraestructuras, tradición. El programa de traducciones es absolutamente elemental.En fin, yo rogaría que todo esto se reestudiara. Es una pena que en un país llamado España, un país de origen cultural griego y latino, se descienda, tras infinitas luchas desde los años sesenta, a un vacío tan grande. Mientras se añaden nuevas materias, tecnologías, optativas, lo de la Ciudadanía, etc.[ESO, NADA DE INFORMÁTICA, NI DE TECNOLOGÍA, NI DE CIENCIAS, NI INGLÉS, NI FRANCÉS, NI ALEMÁN, NI VALORES DEMOCRÁTICOS. TOD@S L@S ESTUDIANTES A APRENDER RELIGIÓN, LATÍN, GRIEGO, ARAMEO, Y LA HISTORIA DE ESPAÑA DESDE QUE DIOS LA CONSTITUYÓ COMO NACIÓN GRANDE, LIBRE Y UNA INDIVISIBLE EN EL PRIMER DÍA DE LA CREACIÓN]Sí, ha crecido el número de los estudiantes, pero los niveles descienden más y más. Me dan pena los buenos estudiantes, pero también los profesores, que han estudiado para algo y querrían trasmitirlo.En materias tan esenciales como lasque he citado -no entro ahora en otras- lo que actualmente se propone es, la verdad, poco más que nada. Pediría que al menos en el Bachillerato el Ministerio y las Autonomías rectificaran en alguna medida. Y también en la ESO.Pediría, simplemente, Historia de España en serio, Latín y Griego en serio. [LO DICHO]FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOSde las Reales Academias Española y de la Historia_________________________________________________________________Grandes éxitos, superhéroes, imitaciones, cine y TV... http://es.msn.kiwee.com/ Lo mejor para tu móvil.
Wednesday, February 28, 2007
LA FAMILIA LIBERTAD II
En este segundo capítulo relataremos la historia de una biznieta díscola. Érase una vez una joven que decidió ir al campo y a la playa para hacerse unas fotos desnuda, a continuación publicó dichas fotos en una revista local de su pueblo donde era la encargada del área de economía. Su familia, la familia Libertad, en el máximo ejercicio responsable de su Libertad le retiró las competencias de su área en el Ayuntamiento. La joven díscola no se volverá a presentar en las próximas elecciones. ¡Qué pena que ABC no me pueda publicar los relatos de la saga de la familia Libertad!
En este segundo capítulo relataremos la historia de una biznieta díscola. Érase una vez una joven que decidió ir al campo y a la playa para hacerse unas fotos desnuda, a continuación publicó dichas fotos en una revista local de su pueblo donde era la encargada del área de economía. Su familia, la familia Libertad, en el máximo ejercicio responsable de su Libertad le retiró las competencias de su área en el Ayuntamiento. La joven díscola no se volverá a presentar en las próximas elecciones. ¡Qué pena que ABC no me pueda publicar los relatos de la saga de la familia Libertad!
GENERACIÓN YO
"Las generaciones "you tube" o "My space", como se ha bautizado a los jóvenes que rondan los 20 años, son los más narcisistas de la historia social contemporánea, según un estudio divulgado el martes por un investigador de la Universidad de San Diego.
"Creo que soy una persona especial", "puedo vivir mi vida como me dé la gana", "me gusta ser el centro de atención", fueron las principales respuestas encontradas tras la revisión de un estudio en 16.000 estudiantes de secundaria en EE.UU., explicó el psicólogo Jean Twance" (En yahoo.es)
Por razones paranormales comencé a leer el texto en el segundo párrafo. Me interesó, pero al finalizar la tercera frase y seguir leyendo empecé a decepcionarme. Me di cuenta que me había saltado el primer párrafo, lo retomé y mi desilusión terminó por concretarse. A saber: "Creo que soy una persona especial" creí que lo había dicho Pío Moa, Félix de Azúa, Savater, Albert Ribera, Rosa Díez, Antonio Elorza, De Prada... "Puedo vivir mi vida como me dé la gana" se lo asigné a Sánchez Dragó, Edu Zaplana, Alfonso Ussía, César Vidal, Elvira Lindo, Muñoz Molina, A. Acebes... "Me gusta ser el centro de atención", ésta la tenía clarísima, la había pronunciado Jiménez Losantos, José María García, Jesús Quintero, Cristina López , Carlos Dávila... A continuación esperaba leer "El milagro soy yo" y ahí sí que lo tenía claro, esa era de San José María. Pero no. Me he equivocado al ciento por cien y resulta que la Generación YO, es una generación de jóvenes de 20 años enganchados al You Tube, paradojas de la vida. Yo ya había pensado en la nueva-intelectualidad.
"Las generaciones "you tube" o "My space", como se ha bautizado a los jóvenes que rondan los 20 años, son los más narcisistas de la historia social contemporánea, según un estudio divulgado el martes por un investigador de la Universidad de San Diego.
"Creo que soy una persona especial", "puedo vivir mi vida como me dé la gana", "me gusta ser el centro de atención", fueron las principales respuestas encontradas tras la revisión de un estudio en 16.000 estudiantes de secundaria en EE.UU., explicó el psicólogo Jean Twance" (En yahoo.es)
Por razones paranormales comencé a leer el texto en el segundo párrafo. Me interesó, pero al finalizar la tercera frase y seguir leyendo empecé a decepcionarme. Me di cuenta que me había saltado el primer párrafo, lo retomé y mi desilusión terminó por concretarse. A saber: "Creo que soy una persona especial" creí que lo había dicho Pío Moa, Félix de Azúa, Savater, Albert Ribera, Rosa Díez, Antonio Elorza, De Prada... "Puedo vivir mi vida como me dé la gana" se lo asigné a Sánchez Dragó, Edu Zaplana, Alfonso Ussía, César Vidal, Elvira Lindo, Muñoz Molina, A. Acebes... "Me gusta ser el centro de atención", ésta la tenía clarísima, la había pronunciado Jiménez Losantos, José María García, Jesús Quintero, Cristina López , Carlos Dávila... A continuación esperaba leer "El milagro soy yo" y ahí sí que lo tenía claro, esa era de San José María. Pero no. Me he equivocado al ciento por cien y resulta que la Generación YO, es una generación de jóvenes de 20 años enganchados al You Tube, paradojas de la vida. Yo ya había pensado en la nueva-intelectualidad.
Friday, February 23, 2007
PREMIOS Y CULTURA
En los últimos tiempos los premios a miembros de la nueva-intelectualidad se hacen frecuentes. Comentarios sobre la vasta cultura de dichos miembros son argumentos que esgrimen con bastante asiduidad para concederles dichos galardones. He aquí un ejemplo de esa vasta cultura de algún que otro miembro premiado: "Gracias a que los RR.CC. conquistaron Granada, ahora podéis estar escuchando la COPE y no el canto del muecín".
No hay palabras para comentar con sobrados argumentos, como gusta a Savater, dicha afirmación. Supongo que también la profesora de religión de Canarias tendrá que darle las gracias a los RR.CC. por la resolución del Tribunal Constitucional sobre los acuerdos del Estado Español y la Santa Sede. Tendremos, por tanto, que agradecer a Isabel y a Fernando que con el dinero de todos los españoles se mantenga a una Conferencia Episcopal que se manifiesta en contra de los derechos de algunos ciudadanos. Agradecemos, también, a sus Majestades que desde dichas ondas se ponga todos los días en entredicho el Estado de Derecho. Y, sobre todo, sobre todo, les agradecemos que su conquista de Granada mantuviera intacta esa joya que es la Alhambra, así sus admiradores podrán decir orgullosos que dieron al mundo una de sus posibles nuevas maravillas. Y todo esto, sin que los "infieles" le hayan pedido perdón a quien se lo tienen que pedir.
En los últimos tiempos los premios a miembros de la nueva-intelectualidad se hacen frecuentes. Comentarios sobre la vasta cultura de dichos miembros son argumentos que esgrimen con bastante asiduidad para concederles dichos galardones. He aquí un ejemplo de esa vasta cultura de algún que otro miembro premiado: "Gracias a que los RR.CC. conquistaron Granada, ahora podéis estar escuchando la COPE y no el canto del muecín".
No hay palabras para comentar con sobrados argumentos, como gusta a Savater, dicha afirmación. Supongo que también la profesora de religión de Canarias tendrá que darle las gracias a los RR.CC. por la resolución del Tribunal Constitucional sobre los acuerdos del Estado Español y la Santa Sede. Tendremos, por tanto, que agradecer a Isabel y a Fernando que con el dinero de todos los españoles se mantenga a una Conferencia Episcopal que se manifiesta en contra de los derechos de algunos ciudadanos. Agradecemos, también, a sus Majestades que desde dichas ondas se ponga todos los días en entredicho el Estado de Derecho. Y, sobre todo, sobre todo, les agradecemos que su conquista de Granada mantuviera intacta esa joya que es la Alhambra, así sus admiradores podrán decir orgullosos que dieron al mundo una de sus posibles nuevas maravillas. Y todo esto, sin que los "infieles" le hayan pedido perdón a quien se lo tienen que pedir.
Wednesday, February 21, 2007
CUESTIÓN DE LIMPIEZA
Recuerdo que cuando era pequeño, mi madre después de bañarme y secarme con una toalla bien calentita - calentada para la ocasión en el brasero -, me colocaba la camiseta interior, blanca inmaculada, y, mientras me vestía, recitaba la siguiente oración: "Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, pues todo un Dios se recrea en tan graciosa belleza. A ti, Celestial Princesa, Virgen Sagrada María, yo te ofrezco en este día, alma, vida y corazón. Mírame con compasión, no me dejes madre mía". En mi mente y en mi memoria quedó para siempre dicha oración y siempre la relacioné en mi pre-consciente con la limpieza. Ya que a estas alturas de mi vida, la pureza de mi corazón y de mi cuerpo es un poco complicada, ofrezco esta oración a todos los españoles, madrileños e inmigrantes para que dejen de ser tan sucios y se laven más a menudo y cuiden más a Madrid y, por supuesto, a ESPAÑA.
Recuerdo que cuando era pequeño, mi madre después de bañarme y secarme con una toalla bien calentita - calentada para la ocasión en el brasero -, me colocaba la camiseta interior, blanca inmaculada, y, mientras me vestía, recitaba la siguiente oración: "Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, pues todo un Dios se recrea en tan graciosa belleza. A ti, Celestial Princesa, Virgen Sagrada María, yo te ofrezco en este día, alma, vida y corazón. Mírame con compasión, no me dejes madre mía". En mi mente y en mi memoria quedó para siempre dicha oración y siempre la relacioné en mi pre-consciente con la limpieza. Ya que a estas alturas de mi vida, la pureza de mi corazón y de mi cuerpo es un poco complicada, ofrezco esta oración a todos los españoles, madrileños e inmigrantes para que dejen de ser tan sucios y se laven más a menudo y cuiden más a Madrid y, por supuesto, a ESPAÑA.
Saturday, February 17, 2007
¡YA ESTÁ AQUÍ, YA LLEGÓ...!
No, no crean que es el circo. Ya llegó CIUTADANS a mi tierra y con ellos la nueva-intelectualidad. Ciutadans propaga un vídeo en contra del Estatuto andaluz y nos dice a todos los andaluces, a las andaluzas, también, que el Estatuto no nos sacará de pobres jornaleros (me viene a la memoria una historia que me contó una compañera de trabajo: "Érase una vez una niña afortunada que quiso vender su farmacia, la ponía en venta por 800 millones de las antiguas pesetas, y presionaba a dos de sus empleados para que se quedasen con ella. Los empleados después de analizar todo lo que le supondría decidieron darle un no por respuesta. Y la joven niña rica les espetaba "no saldréis nunca de ser unos pobres asalariados", "no tenéis espíritu de jefe"... La farmacia fue vendida por dichos millones, récord en Andalucía) Parece que lo de ser jornalero está muy arraigado en nuestro carácter y, parece, también, que para algunos es una indignidad, que hay que ser jefe y rico; muy bien CIUTADANS, muy bien mecenas ideológicos de CIUTADANS. Nos dicen que seguirán las hambres y que seremos muletillas de Madrid. Parece que hay un poco de contradición en el discurso, a saber: Ciutadans es contrario a los nacionalismos periféricos ¿no le tendría, entonces, que parecer bien que alguna que otra realidad nacional siga siendo muletilla de Madrid? Y con lo de las hambres,¿ nos está haciendo un reconocimiento explícito de que hemos sufrido hambre los andaluces ?y si hemos sufrido hambre ¿no fue en la época de mayor centralización de la patria? Me gustaría que el mecenazgo intelectual de CIUTADANS me aclararan mis dudas, pero ya se sabe, Boadella, Azúa, Savater, Espada no están para rebajarse a contestar a las diarreas mentales que lanzamos en la red.
No, no crean que es el circo. Ya llegó CIUTADANS a mi tierra y con ellos la nueva-intelectualidad. Ciutadans propaga un vídeo en contra del Estatuto andaluz y nos dice a todos los andaluces, a las andaluzas, también, que el Estatuto no nos sacará de pobres jornaleros (me viene a la memoria una historia que me contó una compañera de trabajo: "Érase una vez una niña afortunada que quiso vender su farmacia, la ponía en venta por 800 millones de las antiguas pesetas, y presionaba a dos de sus empleados para que se quedasen con ella. Los empleados después de analizar todo lo que le supondría decidieron darle un no por respuesta. Y la joven niña rica les espetaba "no saldréis nunca de ser unos pobres asalariados", "no tenéis espíritu de jefe"... La farmacia fue vendida por dichos millones, récord en Andalucía) Parece que lo de ser jornalero está muy arraigado en nuestro carácter y, parece, también, que para algunos es una indignidad, que hay que ser jefe y rico; muy bien CIUTADANS, muy bien mecenas ideológicos de CIUTADANS. Nos dicen que seguirán las hambres y que seremos muletillas de Madrid. Parece que hay un poco de contradición en el discurso, a saber: Ciutadans es contrario a los nacionalismos periféricos ¿no le tendría, entonces, que parecer bien que alguna que otra realidad nacional siga siendo muletilla de Madrid? Y con lo de las hambres,¿ nos está haciendo un reconocimiento explícito de que hemos sufrido hambre los andaluces ?y si hemos sufrido hambre ¿no fue en la época de mayor centralización de la patria? Me gustaría que el mecenazgo intelectual de CIUTADANS me aclararan mis dudas, pero ya se sabe, Boadella, Azúa, Savater, Espada no están para rebajarse a contestar a las diarreas mentales que lanzamos en la red.
Thursday, February 15, 2007
LA MARCA CIUTADANS
La marca ciutadans pretende extenderse por todo el territorio peninsular. Parece que presentarán listas en la Comunidad Valenciana y Murcia. Parece también que pueden reclutar políticos de un determinado partido que no están contentos con el mismo. Parece que éstos son los políticos vinculados a la rama zaplanista del Partido Popular. Si esto fuera o fuese cierto los mecenas ideológicos de dicha marca deberían dar el visto bueno ¿o es que ya lo han dado? Félix de Azúa, Arcadi Espada, Albert Boadella, Fernando Savater... deberían pronunciarse ya. La marca nació como una opción a los clásicos partidos políticos y no querían en ella a políticos profesionales. Además de que la gente hable y airee lazos de la marca con la alta burguesía catalana, con el ejército o con el PP, además de que algunos de sus actuales miembros escriban continuamente en Libertad Digital, si terminaran fichando políticos profesionales ¿dejarían de ser una opción de la ciudadanía tal y como la presentaron?¿Defienden realmente la laicidad del estado y los matrimonios homosexuales? No sabemos muy bien a qué marca quedar con la marca Ciutadans. Que la nueva-intelectualidad nos lo aclare.
La marca ciutadans pretende extenderse por todo el territorio peninsular. Parece que presentarán listas en la Comunidad Valenciana y Murcia. Parece también que pueden reclutar políticos de un determinado partido que no están contentos con el mismo. Parece que éstos son los políticos vinculados a la rama zaplanista del Partido Popular. Si esto fuera o fuese cierto los mecenas ideológicos de dicha marca deberían dar el visto bueno ¿o es que ya lo han dado? Félix de Azúa, Arcadi Espada, Albert Boadella, Fernando Savater... deberían pronunciarse ya. La marca nació como una opción a los clásicos partidos políticos y no querían en ella a políticos profesionales. Además de que la gente hable y airee lazos de la marca con la alta burguesía catalana, con el ejército o con el PP, además de que algunos de sus actuales miembros escriban continuamente en Libertad Digital, si terminaran fichando políticos profesionales ¿dejarían de ser una opción de la ciudadanía tal y como la presentaron?¿Defienden realmente la laicidad del estado y los matrimonios homosexuales? No sabemos muy bien a qué marca quedar con la marca Ciutadans. Que la nueva-intelectualidad nos lo aclare.
Wednesday, February 14, 2007
LONGEVIDAD DEL RESENTIMIENTO
Hacía tiempo que no leía a uno de los miembros más destacados de la nueva-intelectualidad y mecenas ideológico de Ciudadanos. En un principio, el título, me recordaba a ese gran libro de Ussía: "Traidores, Torpes y Resentidos", amadrinado en sociedad por doña Ana Botella. La palabra resentido se pone a la vanguardia junto a sectario, radical o liberal. Por supuesto, nada que ver con el libro. Azúa es uno de los grandes. Critica la falta de consideración de la izquierda con Suárez, siente desprecio por Zapatero, compara la etapa de la transición con la actual, llama a la oposición "desdentada", siente nostalgia de Suárez y González, desprecia la Alianza de Civilizaciones... Algunos le han criticado y rebatido con argumentos ciertas afirmaciones del artículo. Aquí en este blog, haciendo gala de la crítica de Savater, Carnicero y Maruja Torres a los internautas que lanzan dicterios sin razonarlos, no habrá ninguna crítica. Se convierte en un recordatorio, a modo de esquela, de lo mucho que echaba de menos a este grande entre los grandes. La vanidad es una cualidad, intrínseca al ser humano, que siempre me ha gustado. Vanagloria junto con finura, intelectualidad y razonamiento me llevan al éxtasis. No pongo en duda que con mentores como de Azúa, Ciudadanos llegue a cuotas importantes.
Hacía tiempo que no leía a uno de los miembros más destacados de la nueva-intelectualidad y mecenas ideológico de Ciudadanos. En un principio, el título, me recordaba a ese gran libro de Ussía: "Traidores, Torpes y Resentidos", amadrinado en sociedad por doña Ana Botella. La palabra resentido se pone a la vanguardia junto a sectario, radical o liberal. Por supuesto, nada que ver con el libro. Azúa es uno de los grandes. Critica la falta de consideración de la izquierda con Suárez, siente desprecio por Zapatero, compara la etapa de la transición con la actual, llama a la oposición "desdentada", siente nostalgia de Suárez y González, desprecia la Alianza de Civilizaciones... Algunos le han criticado y rebatido con argumentos ciertas afirmaciones del artículo. Aquí en este blog, haciendo gala de la crítica de Savater, Carnicero y Maruja Torres a los internautas que lanzan dicterios sin razonarlos, no habrá ninguna crítica. Se convierte en un recordatorio, a modo de esquela, de lo mucho que echaba de menos a este grande entre los grandes. La vanidad es una cualidad, intrínseca al ser humano, que siempre me ha gustado. Vanagloria junto con finura, intelectualidad y razonamiento me llevan al éxtasis. No pongo en duda que con mentores como de Azúa, Ciudadanos llegue a cuotas importantes.
Sunday, February 11, 2007
PERDONENME
Pido disculpas de antemano a la nueva-inteletualidad. Sé que es época de comentar con mucha pasión las declaraciones de otros, en vez de razonar las actuaciones. Sé que esto está muy mal visto por los grandes intelectuales españoles pero esto de tener una cuenta en internet y un teclado es como una dependencia obsesiva y maligna, es como la droga, el alcohol, el juego o el sexo. Por ello, perdonenme; pero voy a comentar unas declaraciones.
Ya, en el programa de "Las Cerezas" de Julia Otero, el budista Dragó vaticinaba que Doña Esperanza llegaría lejos; por lo pronto el que va prosperando -aunque pierda dinero- es él, al conducir el informativo principal de la cadena autonómica. Con la autoridad que da ser el conductor de dicho informativo ya no hay medias tintas -lo que es de agradecer-. Ahora ya, Zapatero es un desastre para el país, la sra. Aguirre es la mejor opción para llegar a la Moncloa y Rajoy es tan fino y tan culto que no se lo merece el pueblo español. Pues bien, en cuanto a lo de ZP, me da igual, no lo voté y yo veo al país que no se ha roto ni nos hemos hundido en la miseria. En cuanto a la Sra. Aguirre debo decir que me agrada la idea de que la sobrina de Jaime Gil de Biedma llegue a ese puesto a ver si da más a conocer a su tío, deberíamos leerlo más todos los españoles de bien ¿por qué Doña Esperanza no habla más de su tío el poeta? Y para terminar con lo de la fineza y cultura del sr. Brey diré que cuando yo era pequeño, en mi pueblo cantábamos un ripio que decía así: "Qué muchacho tan fino, qué andares tan raro, yo me parto de risa, cuando pasa a mi lado". Para nada me tachen de homófobo, llevo muy a gala lo de esa finura y los andares raros.
Pido disculpas de antemano a la nueva-inteletualidad. Sé que es época de comentar con mucha pasión las declaraciones de otros, en vez de razonar las actuaciones. Sé que esto está muy mal visto por los grandes intelectuales españoles pero esto de tener una cuenta en internet y un teclado es como una dependencia obsesiva y maligna, es como la droga, el alcohol, el juego o el sexo. Por ello, perdonenme; pero voy a comentar unas declaraciones.
Ya, en el programa de "Las Cerezas" de Julia Otero, el budista Dragó vaticinaba que Doña Esperanza llegaría lejos; por lo pronto el que va prosperando -aunque pierda dinero- es él, al conducir el informativo principal de la cadena autonómica. Con la autoridad que da ser el conductor de dicho informativo ya no hay medias tintas -lo que es de agradecer-. Ahora ya, Zapatero es un desastre para el país, la sra. Aguirre es la mejor opción para llegar a la Moncloa y Rajoy es tan fino y tan culto que no se lo merece el pueblo español. Pues bien, en cuanto a lo de ZP, me da igual, no lo voté y yo veo al país que no se ha roto ni nos hemos hundido en la miseria. En cuanto a la Sra. Aguirre debo decir que me agrada la idea de que la sobrina de Jaime Gil de Biedma llegue a ese puesto a ver si da más a conocer a su tío, deberíamos leerlo más todos los españoles de bien ¿por qué Doña Esperanza no habla más de su tío el poeta? Y para terminar con lo de la fineza y cultura del sr. Brey diré que cuando yo era pequeño, en mi pueblo cantábamos un ripio que decía así: "Qué muchacho tan fino, qué andares tan raro, yo me parto de risa, cuando pasa a mi lado". Para nada me tachen de homófobo, llevo muy a gala lo de esa finura y los andares raros.
Saturday, February 03, 2007
LA FAMILIA LIBERTAD
Para continuar con la saga abierta en ABC por un articulista de la nueva-intelectualidad, relataré la historia de esta nueva familia porque, según Jaime Larrinaga, Presidente del Foro El Salvador: "Son tiempos de hablar de justicia y de libertad, más que de paz".
Por ello, nada mejor que comenzar hoy día 3 de febrero de 2007, fecha que será recordada como el inicio de una nueva revolución por la libertad.
La familia Libertad vivía en la calle Queremos Saber, premisa sine qua non para ser libres. Su bisabuelo Bahamonde, ya fallecido, había sido ratificado hacía unos días como alcalde honorario perpetuo de una ciudad importante de la Una, Grande y Libre. Estaban todos muy contentos debido a que últimamente había una corriente impositiva que quería recordar para rehacer la historia, con esta ratificación del "bisa" quedaba todo bien claro. Por el contrario, el abuelo Iribarne todavía vivía. El abuelo, que trabajó junto al "bisa", tuvo en los años 80 como jefe de su seguridad a un miembro muy importante de la Triple A, últimamente en busca y captura; menos mal que el abuelo se desembarazó de él, de lo contrario ahora todo serían reproches de la Familia Paz.
Papá López nos demostró a todos qué alto grado del concepto Libertad posee al nombrar a dedo como su sucesor a Papá Brey. Papá Brey, también dejó claro cuánto ama él la libertad al aceptarlo sin rechistar y seguir en el cargo como si nada hubiera pasado, es más creyéndose perfectamente legitimado para cualquier cosa, hasta para decir que para ser Presidente de un Gobierno hace falta tener algo más que 18 años y ser español, supongo que se refería a que habría que ser puesto en el cargo a dedo (que es el culmen del ejercicio de libertad personal). Como la familia Libertad era un ejemplo, ahora teníamos en casa a dos papás, a pesar de que la familia Libertad era muy tradicional y consideraba que el matrimonio gay no podía ser llamado matrimonio, supongo que porque le quita libertad a un hombre y a una mujer para casarse.
La hermana Aguirre tenía a sus órdenes una cadena de televisión y otra de radio, cuando algo no le gustaba de ellas, en el máximo ejercicio de su libertad restringía el contrato o censuraba entrevista; así le pasó a Germán Yanke o últimamente la entrevista censurada a Leo Bassi por parte del director de Onda-Madrid, Don Miguel Pérez-Pla.
Como la saga Libertad es amplia estos relatos irán distribuidos en capítulos. Lástima que ABC no pueda publicarlos.
Para continuar con la saga abierta en ABC por un articulista de la nueva-intelectualidad, relataré la historia de esta nueva familia porque, según Jaime Larrinaga, Presidente del Foro El Salvador: "Son tiempos de hablar de justicia y de libertad, más que de paz".
Por ello, nada mejor que comenzar hoy día 3 de febrero de 2007, fecha que será recordada como el inicio de una nueva revolución por la libertad.
La familia Libertad vivía en la calle Queremos Saber, premisa sine qua non para ser libres. Su bisabuelo Bahamonde, ya fallecido, había sido ratificado hacía unos días como alcalde honorario perpetuo de una ciudad importante de la Una, Grande y Libre. Estaban todos muy contentos debido a que últimamente había una corriente impositiva que quería recordar para rehacer la historia, con esta ratificación del "bisa" quedaba todo bien claro. Por el contrario, el abuelo Iribarne todavía vivía. El abuelo, que trabajó junto al "bisa", tuvo en los años 80 como jefe de su seguridad a un miembro muy importante de la Triple A, últimamente en busca y captura; menos mal que el abuelo se desembarazó de él, de lo contrario ahora todo serían reproches de la Familia Paz.
Papá López nos demostró a todos qué alto grado del concepto Libertad posee al nombrar a dedo como su sucesor a Papá Brey. Papá Brey, también dejó claro cuánto ama él la libertad al aceptarlo sin rechistar y seguir en el cargo como si nada hubiera pasado, es más creyéndose perfectamente legitimado para cualquier cosa, hasta para decir que para ser Presidente de un Gobierno hace falta tener algo más que 18 años y ser español, supongo que se refería a que habría que ser puesto en el cargo a dedo (que es el culmen del ejercicio de libertad personal). Como la familia Libertad era un ejemplo, ahora teníamos en casa a dos papás, a pesar de que la familia Libertad era muy tradicional y consideraba que el matrimonio gay no podía ser llamado matrimonio, supongo que porque le quita libertad a un hombre y a una mujer para casarse.
La hermana Aguirre tenía a sus órdenes una cadena de televisión y otra de radio, cuando algo no le gustaba de ellas, en el máximo ejercicio de su libertad restringía el contrato o censuraba entrevista; así le pasó a Germán Yanke o últimamente la entrevista censurada a Leo Bassi por parte del director de Onda-Madrid, Don Miguel Pérez-Pla.
Como la saga Libertad es amplia estos relatos irán distribuidos en capítulos. Lástima que ABC no pueda publicarlos.
Thursday, February 01, 2007
YA VAN TRES
La vieja guardia se lanza en pos de la conquista del espacio que pretende copar la nueva-intelectualidad. "Aquejados de flojera de esfínteres informáticos", "puñales emboscados", "caravanas de egos", "Inquisición sin complejos", "diluvio baboso". Podría parecer una sarta de embestidas contra el Gobierno, o contra el PSOE, o contra los "progres", pudiera parecer un ejercicio de autocrítica, pero no. Es "el todos a una" de la intelectualidad española contra los que escribimos en blogs en la red. Primero leí a Savater en Babelia, después a Carlos Carnicero en el plural.com, ahora, y ya van tres, mi admirada Maruja Torres. ¿Qué está ocurriendo en la intelectualidad? Ellos saben que los demás no les llegamos ni a la altura del tobillo ¿qué temen, pues? Los medios de comunicación están copados, en sus páginas, por los grandes dioses de la opinión ¿me puede razonar, el que todo razona, por qué no podemos tener un espacio donde "los escombros de las mentes" podamos opinar?¿temen, acoso, que no se les lea y, por tanto, el bolsillo se vacíe? Si es eso, yo prometo seguir leyéndolos, no tendría, entonces, sentido mi blog.
La vieja guardia se lanza en pos de la conquista del espacio que pretende copar la nueva-intelectualidad. "Aquejados de flojera de esfínteres informáticos", "puñales emboscados", "caravanas de egos", "Inquisición sin complejos", "diluvio baboso". Podría parecer una sarta de embestidas contra el Gobierno, o contra el PSOE, o contra los "progres", pudiera parecer un ejercicio de autocrítica, pero no. Es "el todos a una" de la intelectualidad española contra los que escribimos en blogs en la red. Primero leí a Savater en Babelia, después a Carlos Carnicero en el plural.com, ahora, y ya van tres, mi admirada Maruja Torres. ¿Qué está ocurriendo en la intelectualidad? Ellos saben que los demás no les llegamos ni a la altura del tobillo ¿qué temen, pues? Los medios de comunicación están copados, en sus páginas, por los grandes dioses de la opinión ¿me puede razonar, el que todo razona, por qué no podemos tener un espacio donde "los escombros de las mentes" podamos opinar?¿temen, acoso, que no se les lea y, por tanto, el bolsillo se vacíe? Si es eso, yo prometo seguir leyéndolos, no tendría, entonces, sentido mi blog.
Wednesday, January 31, 2007
EL ALTRUISMO DE LA NUEVA-INTELECTUALIDAD
"Le doy mi palabra de honor de que hacer "Diario de la noche" me cuesta dinero, por lo poco que me pagan y las muchas conferencias y colaboraciones a las que tengo que renunciar" (Fernando Sánchez Dragó). Una vez que conocemos ya el carácter altruista del trabajo de dicho miembro de la nueva-intelectualidad cabe preguntarse: ¿llegará a fin de mes con lo poco que le pagan y lo que deja de ingresar? Si es así tendríamos a dos ciudadanos importantes de la Comunidad de Madrid viviendo en precario. Si no lo es, cabe preguntarse ¿Con motivo de qué, entonces, dicha afirmación?. Con motivo de que alguien le recrimina que se esté pagando con dinero público a alguien que se dedica a hacer periodismo incendiario, jactándose con "el de la Cope" de que la situación que vivimos es de guerracivilismo. ¿Contesta con dicha afirmación a tal recriminación? Yo creo que no, porque en dicha respuesta se dice: "(...) hacer "Diario de la noche" me cuesta dinero, por lo poco que me pagan y las muchas (...)". Destacado en negrita está el reconocimiento claramente ímplicito de que pagarle, le pagan; aunque sea un euro. Por lo tanto la demagogia utilizada por este miembro de la nueva-intelectualidad es digna de que aparezca comentada y si llega el caso, estudiada cuando se les reconozca como Generación literaria.
"Le doy mi palabra de honor de que hacer "Diario de la noche" me cuesta dinero, por lo poco que me pagan y las muchas conferencias y colaboraciones a las que tengo que renunciar" (Fernando Sánchez Dragó). Una vez que conocemos ya el carácter altruista del trabajo de dicho miembro de la nueva-intelectualidad cabe preguntarse: ¿llegará a fin de mes con lo poco que le pagan y lo que deja de ingresar? Si es así tendríamos a dos ciudadanos importantes de la Comunidad de Madrid viviendo en precario. Si no lo es, cabe preguntarse ¿Con motivo de qué, entonces, dicha afirmación?. Con motivo de que alguien le recrimina que se esté pagando con dinero público a alguien que se dedica a hacer periodismo incendiario, jactándose con "el de la Cope" de que la situación que vivimos es de guerracivilismo. ¿Contesta con dicha afirmación a tal recriminación? Yo creo que no, porque en dicha respuesta se dice: "(...) hacer "Diario de la noche" me cuesta dinero, por lo poco que me pagan y las muchas (...)". Destacado en negrita está el reconocimiento claramente ímplicito de que pagarle, le pagan; aunque sea un euro. Por lo tanto la demagogia utilizada por este miembro de la nueva-intelectualidad es digna de que aparezca comentada y si llega el caso, estudiada cuando se les reconozca como Generación literaria.
Tuesday, January 30, 2007
LA FAMILIA PAZ Y LOS TOROS
También en ABC aparecía un artículo de algún componente de la nueva-intelectualidad, escrito con mucha ironía y que me hizo reír y pasar un buen rato. Tengo que reconocer que el recurso estilístico que más me gusta es la ironía. Pero se le pasó incluir dentro de la familia Paz a todos aquellos integrantes de ropa talar que todos los domingos y fiestas de guardar nos conminan a "darnos fraternalmente la paz" o que nos despiden de la casa del Padre con un "podéis ir en paz" sin reparar ni un solo instante que desde su familia se impuso sus creencias con el Tataratataratatara...abuelo Constantino, que los Tataratatara...abuelos Isabel y Fernando impusieron la fe a fuerza de espada, que su Tataratatara...abuelo Torquemada quemaba a los infieles o que su bisabuelo Bahamonde entraba bajo palio en la casa del Padre sin temblarle la mano tras firmar sentencias de muerte, encarcelar o exiliar. Habiendo completando la familia Paz, ya que creo que sin estos integrantes estaría coja, no basta con poner a Carrillo, Narbona, Fernández y referirse sin hacerlo a Zapatiesto; prometo para próxima entrega continuar la saga con la familia Libertad. Adelanto que dicha familia vivirá en la calle Queremos Saber.
También en ABC aparecía un artículo de algún componente de la nueva-intelectualidad, escrito con mucha ironía y que me hizo reír y pasar un buen rato. Tengo que reconocer que el recurso estilístico que más me gusta es la ironía. Pero se le pasó incluir dentro de la familia Paz a todos aquellos integrantes de ropa talar que todos los domingos y fiestas de guardar nos conminan a "darnos fraternalmente la paz" o que nos despiden de la casa del Padre con un "podéis ir en paz" sin reparar ni un solo instante que desde su familia se impuso sus creencias con el Tataratataratatara...abuelo Constantino, que los Tataratatara...abuelos Isabel y Fernando impusieron la fe a fuerza de espada, que su Tataratatara...abuelo Torquemada quemaba a los infieles o que su bisabuelo Bahamonde entraba bajo palio en la casa del Padre sin temblarle la mano tras firmar sentencias de muerte, encarcelar o exiliar. Habiendo completando la familia Paz, ya que creo que sin estos integrantes estaría coja, no basta con poner a Carrillo, Narbona, Fernández y referirse sin hacerlo a Zapatiesto; prometo para próxima entrega continuar la saga con la familia Libertad. Adelanto que dicha familia vivirá en la calle Queremos Saber.
LOS NO-OSCAR
Hace unos días publicaba un destacado miembro de la nueva-intelectualidad (Antonio Burgos) un excelente artículo sobre la alegría y el contento que le suponía a él y a muchos amigos suyos el que "Volver" y Pedro Almodóvar no hubieran sido nominados a los premios de la Academia Estadounidense. Quizás prevía con amargor los SÍ-GOYAS. En un alarde de patriotismo sin igual se alegraba ya que los progres y rojos del celuloide español sólo quieren la desaparición de la sin par España; se alegraba del descenso de espectadores que ha sufrido el cine español, se jactaba de cómo Garci se pronunciaba en español y no en inglés en la recogida del premio para "Volver a empezar". En definitiva, el artículo era toda una joya literaria que venía a dejar a las claras cuánto quieren estos intelectuales a su España, lo mismo que la quiso su más fiel defensor al abandonar su puesto en el Consejo de Estado por otro mejor remunerado en Rupert Murdoch.
Hace unos días publicaba un destacado miembro de la nueva-intelectualidad (Antonio Burgos) un excelente artículo sobre la alegría y el contento que le suponía a él y a muchos amigos suyos el que "Volver" y Pedro Almodóvar no hubieran sido nominados a los premios de la Academia Estadounidense. Quizás prevía con amargor los SÍ-GOYAS. En un alarde de patriotismo sin igual se alegraba ya que los progres y rojos del celuloide español sólo quieren la desaparición de la sin par España; se alegraba del descenso de espectadores que ha sufrido el cine español, se jactaba de cómo Garci se pronunciaba en español y no en inglés en la recogida del premio para "Volver a empezar". En definitiva, el artículo era toda una joya literaria que venía a dejar a las claras cuánto quieren estos intelectuales a su España, lo mismo que la quiso su más fiel defensor al abandonar su puesto en el Consejo de Estado por otro mejor remunerado en Rupert Murdoch.
Saturday, January 27, 2007
ESTADO DE DELIRIO
Según Muñoz Molina la política española sufre el mal de los delirios de grandeza de sus líderes. Sé que querer contestar a un escritor y académico es una osadía propia, tal vez, del que sufre, igualmente, de delirios de grandeza. Pido disculpas por ello. Sentirse de izquierdas porque uno se rebela contra el poder es loable y sincero, sentirse más de izquierdas que aquél que se coloca detrás del Presidente en posición marcial(supongo que Suso de Toro) dedicando en un artículo extenso tres líneas a la crítica de Aznar y otras tres a la del PP, cebándose, sí cebándose, en el resto del texto con los nacionalismos periféricos, con el actual Presidente del Gobierno, con Suso de Toro (al cual, también su santa esposa le ha dedicado algún que otro artículo) y con toda persona que no defienda la Constitución del 78 o no se tenga porqué sentir tan orgulloso de ser español, digo, sentirse más de izquierdas por esto, ya es un poco más cuestionable. Parece además como si los únicos delirantes sean los políticos. Como siempre la clase intelectual, y entre ellos, la periodística queda a salvo de toda crítica. Ellos, los intelectuales, no tienen delirios, no están "endiosados", no comentan los exabruptos de los demás, pueden decir cualquier clase de dicterios a los que habrá que contestar: "te alabamos señor". Empiezo a estar harto, no de la clase política, sino de la clase intelectual (en ella incluyo al periodismo).
Según Muñoz Molina la política española sufre el mal de los delirios de grandeza de sus líderes. Sé que querer contestar a un escritor y académico es una osadía propia, tal vez, del que sufre, igualmente, de delirios de grandeza. Pido disculpas por ello. Sentirse de izquierdas porque uno se rebela contra el poder es loable y sincero, sentirse más de izquierdas que aquél que se coloca detrás del Presidente en posición marcial(supongo que Suso de Toro) dedicando en un artículo extenso tres líneas a la crítica de Aznar y otras tres a la del PP, cebándose, sí cebándose, en el resto del texto con los nacionalismos periféricos, con el actual Presidente del Gobierno, con Suso de Toro (al cual, también su santa esposa le ha dedicado algún que otro artículo) y con toda persona que no defienda la Constitución del 78 o no se tenga porqué sentir tan orgulloso de ser español, digo, sentirse más de izquierdas por esto, ya es un poco más cuestionable. Parece además como si los únicos delirantes sean los políticos. Como siempre la clase intelectual, y entre ellos, la periodística queda a salvo de toda crítica. Ellos, los intelectuales, no tienen delirios, no están "endiosados", no comentan los exabruptos de los demás, pueden decir cualquier clase de dicterios a los que habrá que contestar: "te alabamos señor". Empiezo a estar harto, no de la clase política, sino de la clase intelectual (en ella incluyo al periodismo).
Tuesday, January 23, 2007
SECTARISMO
"Lo importante son las ideas que uno defiende y no dónde las defiende". "Ese es uno de los problemas del sectarismo existente en nuestro país"(Albert Rivera. Entrevista digital elpaís.com. 23.01.07). ¡Qué bien cultivado está Albert Rivera por la nueva-intelectualidad!, parece que estuviera escuchando a Savater, de Azúa etc. Parece que ser sectario es identificar a algún medio con una determinada ideología, pero no es sectario proclamarse un partido antinacioalista (periférico, por supuesto), eso no es ser sectario, eso es rentable políticamente.
"Lo importante son las ideas que uno defiende y no dónde las defiende". "Ese es uno de los problemas del sectarismo existente en nuestro país"(Albert Rivera. Entrevista digital elpaís.com. 23.01.07). ¡Qué bien cultivado está Albert Rivera por la nueva-intelectualidad!, parece que estuviera escuchando a Savater, de Azúa etc. Parece que ser sectario es identificar a algún medio con una determinada ideología, pero no es sectario proclamarse un partido antinacioalista (periférico, por supuesto), eso no es ser sectario, eso es rentable políticamente.
Tuesday, January 16, 2007
Nueva generación literaria
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.
17 de enero de 2007
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.
17 de enero de 2007
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.
Wednesday, January 10, 2007
10 de enero de 2007
El corporativismo periodístico y la intelectualidad llama a rebato. El populacho, los mediocres, los sin argumentos, la incultura, los ciegos seguidores de líderes, los que no piensan... se están haciendo un hueco a través de la red. Ya alertaba Fernando Savater en la revista Babelia de que tener una cuenta en internet parecía dar alas a "cualquierucho". Este tipo de personas (según Savater) lanzaba dicterios sin ningún argumento. Carlos Carnicero se ha apresurado a continuar añadiendo argumentos y dice que cualquiera por tener una cuenta en internet denigra a los que son libres de pensamiento y pueden disentir de sus líderes -a los cuales aquéllos siguen ciegamente-. Javier Marías, en su columna de EPS arremetía contra las prejubilaciones y se alarmaba de que de seguir así se podía pasar "à la retraite" a una serie de nombres ilustres que detallaba, entre estos nombres ilustres aparecía el de Jiménez Losantos, aunque para ser justos con Marías habrá que decir que entre paréntesis recomendaba que no le vendría mal un descanso o por lo menos un tranquilizante, pero lo incluía entre esos ilustres a los cuales sería un pecado mortal prejubilar. Seguro que han llamado a rebato porque de la blogosfera ha desaparecido como señalable un post que criticaba el mecenazgo que ejerce la nueva-intelectualidad sobre Ciutadans ¿será porque tienen previsto para el viernes su presentación en sociedad en la Euskadi malévola? ¿será porque se decía en el post que su presidente Albert Rivera -el que aparecía en el cartel electoral sin nada que esconder y después nos enteramos que hasta mayo de 2004 había sido militante del PP- había justificado a la asociación Peones Negros que boicotearon un acto contra el atentado de Barajas, diciendo que todo el mundo tiene derecho a expresarse como quiera? ¿Somos los que tenemos cuenta en internet y no somos nadie, escoria?¿ No tenemos derecho a expresarnos como lo hace Peones Negros?¿ Somos la escoria que señalan Savater y Carnicero?
El corporativismo periodístico y la intelectualidad llama a rebato. El populacho, los mediocres, los sin argumentos, la incultura, los ciegos seguidores de líderes, los que no piensan... se están haciendo un hueco a través de la red. Ya alertaba Fernando Savater en la revista Babelia de que tener una cuenta en internet parecía dar alas a "cualquierucho". Este tipo de personas (según Savater) lanzaba dicterios sin ningún argumento. Carlos Carnicero se ha apresurado a continuar añadiendo argumentos y dice que cualquiera por tener una cuenta en internet denigra a los que son libres de pensamiento y pueden disentir de sus líderes -a los cuales aquéllos siguen ciegamente-. Javier Marías, en su columna de EPS arremetía contra las prejubilaciones y se alarmaba de que de seguir así se podía pasar "à la retraite" a una serie de nombres ilustres que detallaba, entre estos nombres ilustres aparecía el de Jiménez Losantos, aunque para ser justos con Marías habrá que decir que entre paréntesis recomendaba que no le vendría mal un descanso o por lo menos un tranquilizante, pero lo incluía entre esos ilustres a los cuales sería un pecado mortal prejubilar. Seguro que han llamado a rebato porque de la blogosfera ha desaparecido como señalable un post que criticaba el mecenazgo que ejerce la nueva-intelectualidad sobre Ciutadans ¿será porque tienen previsto para el viernes su presentación en sociedad en la Euskadi malévola? ¿será porque se decía en el post que su presidente Albert Rivera -el que aparecía en el cartel electoral sin nada que esconder y después nos enteramos que hasta mayo de 2004 había sido militante del PP- había justificado a la asociación Peones Negros que boicotearon un acto contra el atentado de Barajas, diciendo que todo el mundo tiene derecho a expresarse como quiera? ¿Somos los que tenemos cuenta en internet y no somos nadie, escoria?¿ No tenemos derecho a expresarnos como lo hace Peones Negros?¿ Somos la escoria que señalan Savater y Carnicero?
Sunday, January 07, 2007
07 de enero de 2007
Uno de los componentes de la nueva-intelectualidad acaba de aparecer en el top 25 de los españoles eméritos más influyentes según el diario El Mundo. Las razones que argumenta (estará contento Fernando Savater, por lo de argumentar, digo) dicho diario es que está dentro de ese top porque acaba de publicar "Zapatero y el pensamiento Alicia". Es poco explícito, yo argumentaría más. Debe estar en dicho top porque dialoga con Aznar sobre "La República" de Cicerón, y dicho político lo hace a sabiendas de lo que comenta. Porque defiende la pena capital como elemento para eliminar el mal del mundo y porque es capaz de gritar valientemente ¡Viva España! en las manifestaciones pro unidad patria. Y porque es capaz también de gritar contra Zapatero e Ibarretxe. Sí señor, así de influyentes y de eméritos me gustan a mí los intelectuales.
Uno de los componentes de la nueva-intelectualidad acaba de aparecer en el top 25 de los españoles eméritos más influyentes según el diario El Mundo. Las razones que argumenta (estará contento Fernando Savater, por lo de argumentar, digo) dicho diario es que está dentro de ese top porque acaba de publicar "Zapatero y el pensamiento Alicia". Es poco explícito, yo argumentaría más. Debe estar en dicho top porque dialoga con Aznar sobre "La República" de Cicerón, y dicho político lo hace a sabiendas de lo que comenta. Porque defiende la pena capital como elemento para eliminar el mal del mundo y porque es capaz de gritar valientemente ¡Viva España! en las manifestaciones pro unidad patria. Y porque es capaz también de gritar contra Zapatero e Ibarretxe. Sí señor, así de influyentes y de eméritos me gustan a mí los intelectuales.
Thursday, January 04, 2007
04 de enero de 2007
Desde este humilde blog pido que los componenetes de la nueva intelectualidad opinen sobre estas declaraciones. Que se escuche a don Fernando Savater, don Félix de Azúa, don Arcadi Espada, don Antonio Elorza, doña Rosa Díez, doña Gotzone Mora, don César Vidal, don Juan Manuel de Prada. Las declaraciones son:
Don Pío Moa: "Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el "proceso de guerra" a la Constitución y al Estado de Derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquellos a quienes tanto había favorecido el Gobierno, corresponsable, por tanto.
Don Francisco José Alcaraz: "Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación más cómoda para ambos(...) Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van a escenificar la banda terrorista y el Gobierno".
Desde este humilde blog pido que los componenetes de la nueva intelectualidad opinen sobre estas declaraciones. Que se escuche a don Fernando Savater, don Félix de Azúa, don Arcadi Espada, don Antonio Elorza, doña Rosa Díez, doña Gotzone Mora, don César Vidal, don Juan Manuel de Prada. Las declaraciones son:
Don Pío Moa: "Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el "proceso de guerra" a la Constitución y al Estado de Derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquellos a quienes tanto había favorecido el Gobierno, corresponsable, por tanto.
Don Francisco José Alcaraz: "Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación más cómoda para ambos(...) Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van a escenificar la banda terrorista y el Gobierno".
Wednesday, January 03, 2007
03 de enero de 07
Ciutadans y el mecenazgo intelectual de la nueva intelectualidad.
Ayer en Barcelona la asociación Peones Negros boicoteaba el acto de la Federación de Municipios en protesta por el atentado de Barajas. Las cien personas de esta asociación portaban pancarta por la verdad del 11-M, gritaban en contra del Gobierno y portaban bandera preconstitucional (la del águila) y se señalaban brazo en alto extendido. Albert Rivera, protegido de la nueva intelectualidad, declaraba que todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera (recordemos las críticas de este partido y sus intelectuales a Pepe Rubianes). Dentro de poco, dicho protegido, presentará junto a sus mecenas intelectuales su proyecto para Vascongadas. Aquellos que razonan sus argumentos como don Fernando Savater y los fundadores de la tercera España, la nueva vía (Arcadi Espada, Albert Boadella, Félix de Azúa, Toni Cantó, Santa Rosa de Vascongadas o Gañote Mora) tendrán la ocasión en dicho acto, además de proteger a Rivera, de expresarse libremente, incluso de levantar el brazo extendido, si lo consideran oportuno.
Ciutadans y el mecenazgo intelectual de la nueva intelectualidad.
Ayer en Barcelona la asociación Peones Negros boicoteaba el acto de la Federación de Municipios en protesta por el atentado de Barajas. Las cien personas de esta asociación portaban pancarta por la verdad del 11-M, gritaban en contra del Gobierno y portaban bandera preconstitucional (la del águila) y se señalaban brazo en alto extendido. Albert Rivera, protegido de la nueva intelectualidad, declaraba que todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera (recordemos las críticas de este partido y sus intelectuales a Pepe Rubianes). Dentro de poco, dicho protegido, presentará junto a sus mecenas intelectuales su proyecto para Vascongadas. Aquellos que razonan sus argumentos como don Fernando Savater y los fundadores de la tercera España, la nueva vía (Arcadi Espada, Albert Boadella, Félix de Azúa, Toni Cantó, Santa Rosa de Vascongadas o Gañote Mora) tendrán la ocasión en dicho acto, además de proteger a Rivera, de expresarse libremente, incluso de levantar el brazo extendido, si lo consideran oportuno.
Subscribe to:
Posts (Atom)