nueva-intelectualidad

Me conformaría con lo que su apellido sugiere

2008-08-24T08:56:00.000-07:00

Uno de los máximos aspirantes al Cervantes. Una de las personas más cultas de España. El ácrata de derechas más demócrata. El personaje más decente y de bien del orbe mundial ha escrito en su magnífica columna del gran periódico El Mundo que "se conformaría con lo que le sugiere el apellido de la nueva secretaria de organización del PSOE". Este prohombre hace méritos suficientes para que se le conceda el Cervantes ¡YA!. Ni un año más de espera.

Ni tremendista ni democrática

2008-08-01T02:13:00.000-07:00

Parece ser que la "miembra" de la Generación literaria nueva-intelectualidad, doña Rosa Díez, además de no ser nada tremendista (reconocido por ella misma) es poco democrática (denunciado por algunos militantes de base de UPyD), a saber:

Rosa Díez y su partido UPyD no son falangistas democráticos porque su programa socioeconómico no pasa de un tímida socialdemocracia que renuncia a indagar en las causas profundas de la actual situación de infelicidad que, por motivos laborales o profesionales, afecta a millones de personas en España y en el mundo". Estas palabras están extraídas de la página web de la Falange Auténtica, que considera que Rosa Díez "encarna valores de patriotismo social muy positivos para todos, valores que ella presenta de una forma nueva y atractiva, como siempre lo hizo el falangismo democrático."

Para saber aún más:

Si quiere hacer de la regeneración democrática su bandera, no puede permitir lo que está sucediendo"

La UPyD de Rosa Díez, ¿falta de democracia interna?

ELPLURAL.COM

“Somos un grupo de afiliados de Unión Progreso y Democracia que estamos asistiendo atónitos a una serie de irregularidades flagrantes que se están cometiendo en el partido desde su creación, todas ellas con un denominador común: la imposición desde arriba y la falta de democracia interna”. Así se dirige la facción disconforme del partido de Rosa Díez al resto de militantes de la formación. La situación no deja de ser paradójica: falta de democracia interna en el grupo que aspira a reformar la democracia nacional. Según fuentes que se han puesto en contacto con El Plural, una serie de afiliados de Madrid está enviando a los demás una carta denunciando las irregularidades en el partido.

Noticias relacionadas
- Intelectuales vinculados a UPyD y Ciutadans firman un manifiesto en defensa del castellano
- Dimite en pleno el comité electoral de UPy D en Barcelona

La carta, fechada el 7 de julio, ha sido remitida por Manel Guevara. En ella se denuncia “la actual falta de transparencia y de democracia interna en UPyD”, algo “que está creando problemas de diversa naturaleza (…) siempre bajo un denominador común: la falta de participación de las bases de UPyD en la toma de decisiones”. “La deficiente organización del partido en varias áreas está provocando dimisiones tanto en comités locales como en coordinadoras territoriales”, así como en el Consejo Político.

Ausencia de congresos
Los afiliados insatisfechos también apuntan que “muchos comités provinciales están inactivos y las coordinadoras apenas se reúnen debido a una manifiesta falta de interés por parte de la dirección”. Acto seguido, en la misiva se procede a hacer una serie de críticas, la primera de las cuales está centrada en la negativa de la dirección a celebrar un congreso fundacional o congresos nacionales como cualquier partido normal –los militantes dicen ver estos cónclaves de otras formaciones con envidia-.

“Irregularidades flagrantes”
Asimismo, denuncian “irregularidades flagrantes” en los órganos del partido, principalmente en dos: en el Consejo de Dirección y en el Consejo Político. En el primero, se alude a una situación en concreto, es decir, el cese telefónico de los miembros tras las elecciones, un acto que se hizo sin consultar a nadie. En la misma línea, los militantes se quejan de que el Consejo de Dirección apruebe renovarse a sí mismo sin contar con el resto de los órganos, desembocando en una “situación kafkiana, además de a todas luces antiestatutaria”.
Dificultad de renovación
El Consejo Político, por su parte, sólo puede ser renovado por la Asamblea General, y para su regeneración, al igual que para la del aparato directivo, sólo caben dos salidas: celebrar un congreso con este fin, o esperar hasta 2009, cuando está previsto en Congreso fundacional. Este último punto –“la negativa a la celebración de un Congreso Fundacional”-, “, ha provocado que en la mayor parte de las coordinadoras autonómicas de la formación existan problemas y tensiones de muy diversa naturaleza, impidiendo la consolidación del partido en todo el territorio nacional”.
“La necesidad de democratizar UPyD”
Quizás este es el apartado más contundente del documento promovido por los descontentos. En él se manifiesta “que algunas maniobras no son propias de un partido que se dice regenerador de la democracia española, sobre todo si el partido incumple sus propios estatutos. Entendemos que la renovación de ideas y personas es imposible en UPyD si su funcioanmiento interno no es democrático”. Seguidamente, se acusa a la formación de impedir que “los militantes voten libremente” a los miembros directivos y ejecutivos.
¿Medidas represoras?
“La ausencia de elección democrática por parte de los afiliados del partido provoca que las personas que ahora ocupan responsabilidades en el partido se limiten a seguir el guión marcado por quien los ha colocado y son incapaces por lo tanto de defender un discurso propio”. En la formación, además, “se aplican medidas contra los no alineados con el discurso de la dirección, se margina a los librepensadores, se impide la introducción de nuevas ideas que ayuden con mayores bríos a la evolución del partido”.
No se respeta la Constitución
Antes de concluir la carta, los militantes advierten de que UPyD no respeta el artículo 6 de la Constitución, donde se especifica que la estructura interna y funcionaminento de los partidos “deberán ser democráticos”. En la misma línea, se acusa a la formación de interponer “trabas estatutarias” a la participación de los afiliados, de no especificar la necesidad de “conseguir compromisarios como avales” –un punto base en la democracia interna de los partidos-, y de actuar “de forma endogámica”, huyendo “de la renovación interna, evitando preguntar directamente cuál es la voluntad de los militantes dacerca de las ideas y los proyectos”. Suponemos que en la directiva están más preocupados con sus propias cruzadas. Defender el castellano conlleva muchos esfuerzos...

Otras noticias | Enviar |

Último comentario: 01/08/2008 10:34

31 comentarios

Yo soy afiliado de UPyD y lo que dicen esos compañeros es cierto. No ha habido congreso ni lo habrá hasta octubre de 2009. No existe democracia interna, las coordinadoras no funcionan, los comités provinciales tampoco. No se recibe ni un duro desde la dirección (y pagamos una cuota de 20 euros al mes) y el consejo politico es una pantomima.

¿Qué dirá ese gran referente moral sobre cuya base ideológica se fundó el partido?

¡Ay, Fernandito, Fernandito!

No soy nada tremendista

2008-07-29T08:10:00.000-07:00

"La Revista de Verano" de El País elige a doña Rosa Díez para la entrevista impertinente. Ella, la escritora de libros, la "intelectuala" cuyo libro favorito es "Los Pilares de la Tierra", la revolucionaria que promueve los manifiestos en defensa de una lengua amenazada, ella, la proletaria que acude a "partys" de revistas de glamour con extensiones capilares, ella, la de moral intachable que ha estado ganando un sueldo de un partido para aprovecharlo hasta el final y formar otro, ella, la discípula del prohombre Savater. Ella, dice que no es nada tremendista. Yo tampoco, querida. Tú estás siempre tremenda. (Ja)

Nuestro amado Burgos

2008-07-15T12:14:00.000-07:00

Reclamo el Cervantes para él con todas mis fuerzas. El miembro, que no "miembra", destacado de la Generación nueva-intelectualidad, don Antonio Burgos se ha superado a sí mismo. El artículo es de una brillantez literaria sin medida. Lo copio literalmente. Solo unas pequeñas puntualizaciones que se le han pasado por alto al insigne escritor y prohombre. Cuando escribimos palabras inventadas o no reconocidas en los diccionarios de la lengua se suelen entrecomillar. Y, por supuesto, el Instituto de Mayores y Servicios Sociales es el IMSERSO a no ser que haya querido utilizar la figura literaria de la ironía y quiera decir Instituto de Novatos y Servicios Sociales INSERSO que es como lo ha escrito el grande de España.

El hombre del tiempo, una señora

ANTONIO BURGOS

EL hombre del tiempo de TVE será una señora. Y las gracias hemos de dar al cielo porque no sea un travestón, que se lleva más todavía y es más igualitario y progre. Jubilan forzosamente al sevillano José Antonio Maldonado, de la cosecha del 43, la de Julio Iglesias. Julio Iglesias sigue cantando porque como no depende de la cosa pública, no lo jubilan obligatoriamente. Pero si Julio dependiera del Ente Público de la Canción, estaba ya en Benidorm con el Inserso, representando el papel de padre de Enrique Iglesias...

-No les dé usted ideas, que crean el Ente Público de la Canción y colocan allí a siete mil paniaguados. ¿No crearon la Agencia de Desarrollo del Flamenco, vivero de ministras miembras?

A Maldonado lo sustituye una Sorayita, una Leire, una Bibiana, una señora joven, que es la moda: Mónica López, de 22 años, que tiene de Meteorología la misma idea que usted y que yo, pero que viene de un sitio de donde ni usted ni yo procedemos, de la TV3 Catalana, más bien Montillana.

Aseguran que nuestra democracia (o lo que sea esto) va camino de convertirse en una efebocracia. Y también en una ginecocracia. Hay que echar a los tíos viejorros, por mucha experiencia que tengan y preparación que atesoren. Echarlos por viejos y por tíos. Y poner a niñas jóvenes, monas y resultonas, aunque tengan un curriculum como el de Leire Pajín o Bibiana Aído, que quepa en un papel de fumar, y sólo hayan sido becarias de una caja de ahorros e hijas de papá. Que en la izquierda también hay hijas de papá, y a Bibiana me remito: hija de un papá del poderoso clan de Alcalá de los Gazules, qué pedazo de padre, hija...

José Antonio Maldonado nos ha pronosticado años y años el tiempo y con su jubilación nos dice lo negro que viene sobre esta efebocracia gineceica. Maldonado no era un locutor raso que dijera el tiempo leyendo los papeles que le preparaban en redacción. Maldonado es licenciado en Físicas por la Universidad de Sevilla. Y con su licenciatura a cuestas, se presentó a unas oposiciones para la plaza de meteorólogo de TVE. Y las ganó. No le dieron el puesto porque llegara con el carné en la boca. Antes las cosas se hacían así de malamente: para pronosticar el tiempo exigían ser meteorólogo por la Universidad y oposiciones, oprobio inadmisible del que nos hemos librado gracias a los sucesivos gobiernos progresistas, que dan los puestos a dedo por afinidad ideológica y lealtad al Régimen, como debe ser y como aquí ha sido desde tiempos de Franco, al que cada día se parecen más.

Quiero resaltar con todo esto que cuando Maldonado hablaba de las isobaras sabía lo que se decía. Avalaban sus palabras no sólo las predicciones del Servicio Meteorológico Nacional, ahora Agencia Estatal de Meteorología, que mosquea menos a los separatistas catalanes y vascongados, porque ya no es Nacional de España, sino del Estado Español, toma ya. Las palabras de Maldonado estaban avaladas, aparte de las predicciones, por su licenciatura en Físicas, que también tiene la Sorayita que lo sustituye, pero sin su experiencia de trienios.

-Ná, un viejo enteráo, un facha. Han hecho muy bien con jubilarlo y con poner a una niña guapa.

Esa es la cuestión. El tiempo meteorológico y su predicción son símbolo del tiempo político y su degeneración. Aquí, como se quiere dar la vuelta a España, pero sin bicicleta, como un calcetín, se está prescindiendo adrede de todo lo que sea experiencia y preparación. Es más demagógicamente rentable la edad en la boca. Los veintidós años de la nueva Niña del Tiempo valen más que todos los quinquenios de experiencia del Hombre del Tiempo. En Estados Unidos, los presentadores de los telediarios son señores mayores, setentones con pelo cano y experiencia, que dan credibilidad a lo que dicen. En Estados Unidos son unos fachas. Que aprendan de nosotros, que mandamos a los albañiles a los licenciados en Físicas y para dar el tiempo ponemos lo que hay que poner: niñas guapas y jóvenes. Pero esto no es machismo, no, ni utilización de la mujer como florero, tururú. (Lo que me inquieta es saber qué se va a afeitar la Niña del Tiempo cuando se apueste el bigote a que mañana no llueve, y diluvie. Como no sean los rizados bigotes del ya me entiendes...).

El líder ha hablado

2008-07-12T00:46:00.000-07:00

El líder de la Generación literaria nueva-intelectualidad ha hablado y amenaza con un nuevo manifiesto "contra el uso impune de la mentira por los políticos". Don Fernando Savater ha dicho: "La decencia política no se funda en el optimismo, como cree Zapatero, sino en la veracidad".
Estimado señor filósofo:
1. En el manifiesto, con el que amenaza, "contra el uso impune de la mentira por los políticos" deberá aclarar si se refiere a todos los políticos o solo a algunos, porque le recuerdo, señor referente moral, que usted ya es político (independientemente del zôon politikón) desde el momento y hora que creó y lanzó UPyD. Por lo tanto, no se tire piedra contra su propio tejado o, al menos, procure nadar y guardar la ropa.
2. "El uso impune de la mentira" no es uso exclusivo de la clase política, habría que hacerlo extensible a todos los ámbitos. Pero no solo la mentira, la mentira y el rigor científico.A algunos, creo recordar que llamados Savater, le he escuchado decir en alguna que otra conferencia que en el mal de la Educación tenía mucho que ver los movimientos de renovación pedagógica que creen que con hacer al niño feliz es suficiente. ¿Esa afirmación se debe a un estudio científico realizado por usted? Señor Savater deje ya de engañar a los españoles, usted no es referente moral para nadie. Usted miente, usted es partidista, usted dejó de pensar y de hacer filosofía hace mucho tiempo. Es lo más políticamente correcto que le puedo decir, en la incorrección cabrían otros sustantivos y adjetivos como: inverecundia, felonía, estafa, pesetero... Pero no es el caso, no le daré la satisfacción de atribuírselos.
3. Y, por último, "La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir" Marquis de CONDORCET (1743-1794)
Y, estimado filósofo, usted no pretende buscar la verdad, usted cree ostentarla. "El Estado soy yo" podía proclamar el absoluto, "la verdad soy yo" puede proclamar el filósofo inverecundo.

YA

2008-07-03T06:26:00.000-07:00

Leo en el blog Netoraton que ha aparecido un nuevo diario digital que pretende tomar el relevo al diario impreso YA, desaparecido hace 10 años. Uno de los insignes artífices del deseado acontecimiento es un miembro destacado de la nueva-intelectualidad, Don Juan Manuel de Prada, cuenta, a su vez, con la inestimable colaboración de otro prohombre sin igual, el singular don Aquilino Polaino. En la editorial de lanzamiento se escribía: "Para un cristiano, la patria ha de ser como la propia madre. Hay que amarla y respetarla siempre, y defenderla cuando haga falta..." (Bolg Netoraton).
Supongo que lo mismo pensarán los patriotas cristianos del PNV y de Convergencia. ¿O es que ellos no son tan patriotas y cristianos como el que más? ¿O es que para estos intelectuales de pro solo existe el patriota y cristiano español? Que lo aclaren. Si pueden entrar a formar parte los del PNV y CIU, ¡Ojo! con el diario digital YA, pueden ser separatistas.

Poesía

2008-06-22T03:13:00.000-07:00

No podíamos dejar de un lado a quien tanto hace por nuestra generación: nueva-intelectualidad. Ella que los pone de lectura obligatoria para cualquiera de las oposiciones a la CAM, ella que tiene a un tío carnal como uno de los exponentes máximos de la Generación del 50 pero que casi nunca lo refiere (por qué será), ella que fue ministra de cultura, nos deja esta mañana una bella metáfora:
"Soy el verso suelto dentro del poema"

La Santísima Trinidad

2008-06-19T09:40:00.000-07:00

Apeado ya de "los diarios de la noche madrileña", en segundo buen plano, como caracteriza a toda estrella mediática y a los mejores escritores. Él, devoto y fervoroso admirador de lideresa, Él , fiel defensor de los valores patrios, Él, el más destacado ácrata de derechas del orbe mundial... Él postula a "Santa Rosa Díez, Lideresa Aguirre y Madre Teresa María San Gil como Gobierno de salvación nacional". No lo duden, Él debe ser el próximo Premio Cervantes de Literatura. Orgulloso estará este blog si algún día esto sucediera. Cervantes Ya! para el ácrata.

Revista Época

2008-05-24T01:06:00.000-07:00

Una revista de corte intelectual y no amarillista lanza la siguiente portada en su última edición (de las hasta ahora editadas): "García Calvo, víctima del CNI".
Suponemos que con esta portada está abriendo la puerta a un nuevo "Queremos saber":
¿Habrá sido envenenado el magistrado por el CNI?
¿Estará detrás ZP con el polonio?
¿Será ésta una nueva conspiración socialistas-eta?

La nueva-intelectualidad está ante un nuevo reto. La difícil pero grata tarea de la investigación científica.

The filthy critic

2008-05-23T10:25:00.000-07:00

Matt Weatherford triunfa en internet con su página web sobre crítica de cine. "Sus críticas, plagadas de insultos, metáforas imposibles con final escatológico y exabruptos sin tregua, pronto obtuvieron el apoyo de un núcleo duro de fans..." (Elpaís.com)
No sé, no sé. Creo que me recuerda a los integrantes de mi idolatrada generación: Nueva-intelectualidad. Weatherford tiene una página rudimentaria desde 1998, podría ser más o menos cuando nuestra Generación comenzó a tomar forma. Quizás pueda ser el año de referencia para nombrarla. Por supuesto, la anterior Generación del 98 sería eclipsada, que digo eclipsada, borrada de la faz de la tierra y, por supuesto, de los libros de texto.

Chikilicuatre

2008-05-13T11:53:00.000-07:00

"Chikilicuatre trabaja en el departamento de prensa de Zarzuela". Está claro que uno de los mayores exponentes de la nueva-intelectualidad no podía elegir una metáfora más brillante para descalificar las declaraciones del Rey sobre ZP. Doris Lessing está molesta por la concesión del más prestigioso premio de las letras y otros, en cambio, merecedores a todas luces de dicho galardón (que no Gallardón) se quedan un año más sin el mismo. Es toda una injusticia. Desde aquí reclamo el Nobel para la generación nueva-intelectualidad. Don Jiménez hace unos esfuerzos ímprobos para ello y en ninguna manera se ve recompensado ni reconocido sus méritos. Todo aquél que quiera adherirse a la causa puede hacerlo.

Quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija

2008-05-09T01:50:00.000-07:00

Eso ha debido pensar el Presidente del Congreso y tercera autoridad del Reino de España. Así que ha decidido ponerse manos a la obra. Sabe que la nueva-intelectualidad es una generación literaria que pasará a los anales de la literatura universal y no quiere perder el tren de la posteridad. Don José Bono presenta la hagiografía de Pedro José Ramírez, nada de madrastra de Blancanieves como algún "periodiquillo rojo" insinúa. Es simplemente dar cultura al pueblo, ser mecenas, aportando su granito (que no graimito), de uno de los componentes más afamados de esta generación, para mayor gloria y honor de nuestra historia y de nuestras letras.

Se empiezan a ver los frutos

2008-05-02T01:20:00.000-07:00

Comenzamos a ver los frutos de la nueva-intelectualidad (no los del blog sino los frutos de los componentes de dicha generación).
Ese magnífico artículo titulado "Batallón de modistillas", ejemplo de la utilización de la ironía como máximo exponente de figura literaria, ha obtenido su primer premio. Le ha sido concedido a Don Antonio Burgos el II Premio "Imbécil con columna". Es un primer paso para el Primavera de Novela, el Nacional de Literatura, el Planeta, el Nadal, el Cervantes y porqué no pensar en el máximo galardón de la Academia Sueca. "Estamos en ello". En eso consiste mi tarea desde este blog, en aupar a los miembros de esta generación a las cotas más altas en la literatura española y universal.

Plagio

2008-05-01T09:32:00.000-07:00

No soy nada original, voy a plagiar una entrada del 29 de abril del blog Crispación. Razones:
1. La entrada transcribe parte de la columna de un miembro de la nueva-intelectualidad
2. Este miembro de la nueva-intelectualidad es de los más destacados dentro de la generación literaria
3. Le tengo ferviente admiración al prohombre, me leí en 1997 nada más ganar el Planeta, La Tempestad. Ahora lo sigo muy de tarde en tarde en su columna de ABC.
4. En dicha columna difundió hace unos años una teoría irrefutable acerca del mal de la educación y de la sociedad española: "la educación sexual que se imparte en los centros de enseñanza que hace que los adolescentes estén todo el día con el bálano tieso y el chichi chorreante" (palabras textuales), como si no fuera esa circunstancia una característica de la etapa evolutiva que menciona.
"Por eso y por mucho más..." (como diría la canción):

Los progres tapan una mentira con otra

"mientras está sano, el Matrix progre le dice al hombre: "Eres libre, no te sujetes. Eres soberano, no obedezcas. Disfruta de todos los placeres". Pero ¡ay!, cuando la enfermedad se ensaña con ese hombre ahíto de placeres, entonces el Matrix progre le dice: "eres un absurdo, una miseria. La vida no merece la pena ser vivida. Apresúrate a quitártela, pues más allá del dolor sólo te aguarda el abismo de la nada". El Matrix progre primero exalta al hombre y luego lo humilla, pues es condición del mentiroso corregir una mentira con otra mentira más grande"

Juan Manuel de Prada, "Descapellanando hospitales". en El ángulo oscuro. ABC

Amor a la libertad

2008-04-27T08:11:00.000-07:00

He decidido hoy hacer un recorrido por otros lares, otros vientos, otras almas. Me he topado con un grupo de más de 300, ni 300, ni casi, más. Como son más de 300, decidí echar un vistazo solo por algunas ventanas. Diré que todo lo que les une es ZP, estos vientos son antiZP. Empiezo a hacerme preguntas que más adelante las desvelaré, hoy tocan los vientos que cambian el mundo. Como decía, navegando o buceando por otros mares me he topado con un post que dice así:
Título: EpC: Ni un paso atrás
Contenido: "Aunque el PP nos esté abandonando, no cederemos. No lo hacemos por ellos, no les esperamos a ellos: lo hacemos por nuestros hijos. No permitiremos que les empozoñen el alma. Estamos enamorados de la libertad, ni un paso atrás"

¡Qué bonito! ¿No me dirán ustedes que no es verdadera prosa poética?

Propuesta para el Cervantes

2008-04-23T06:50:00.000-07:00

En el día del Libro no me resisto a reclamar para la nueva-intelectualidad un próximo Cervantes. A saber: Savater, Pío Moa, Curry Valenzuela, Sánchez Dragó, Antonio Burgos, Antonio Elorza, Arcadi Espada, César Vidal, Jiménez Losantos, Rosa Díez, Aznar López, Ana Rosa Quintana, Alfonso Ussía, Gustavo Bueno, Jon Juaristi... Si algún año recae en alguno de ellos, nos daremos por satisfechos. ¡Cervantes Ya! para la nueva-intelectualidad.

Los pilares de la tierra

2008-04-22T06:27:00.000-07:00

No me extraña nada. Después de incluirla, por méritos propios en la generación literaria nueva-intelectualidad, nos enteramos que a doña Rosa Díez el libro que más le ha influido ha sido: Los pilares de la tierra. No hay más que hablar, queda dicho todo. ¿Estará de acuerdo su prócer?

Perdón por la tardanza

2008-04-21T06:07:00.000-07:00

Perdón por la tardanza en incluir a doña Rosa Díez como nuevo miembro de la nueva-intelectualidad. Al calor de la luz que representa don Fernando Savater va creciendo como persona y como escritora. Ya debí incluirla tras escribir ese libro que la engrosará en la élite de las letras: "Porque tengo hijos", reseñado por Carlos Martínez Gorriarán, Doctor en Filosofía. Pero ya no podía pasarlo por alto, tras su artículo "El arte de desenfocar", aquí está. Por merecimiento propio. Viene a decirnos que la ministra impidió que la atención se centrara en el estado de los soldados. Muy bien, yo ya creía que los soldados estaban allí de parranda, doña Rosa Díez nos recuerda que no, que están en muy malas condiciones. ¿Ya no tiene nada que hablar de ETA? Perdón, es verdad, ahora se tiene que dedicar a asuntos de estado, es la líder de la oposición tras ganarle terreno ideológico al PP.

En retirada

2008-04-19T01:34:00.000-07:00

Pío Moa deja su blog: "Lo hago con un punto de decepción, por cuanto lo concebí al principio como un foro no solo de argumentación sino también de movilización, y es obvio que no he sabido hacer lo segundo"

Soy un "poquito durete de entendederas" ¿Qué quiere decir don Pío? ¿Se refiere a que su misión era derrocar a ZP del Gobierno?¿Qué está reconociendo la derrota del PP? ¡Cuánto trabajo me cuesta entender a esta nueva-intelectualidad tan profunda, con tantas figuras literarias imposibles para un palurdo cualquiera como yo!

Con carácter retroactivo

2008-04-17T07:06:00.000-07:00

Me acabo de topar, gracias a Júcaro (blog 14 de abril), con un artículo que eleva a la categoría de arte el buen hacer de la nueva-intelectualidad. Lean y si encuentran algo mejor, cómprenlo. Perdón, quise decir, propónganlo para el Cervantes. Él tiene ya mucho andado después de sus famosas "Habaneras de Cádiz". Éste es el artículo que lo encumbra:
Escrito en 2006 para que sirva de referencia.

Apócrifo de la niña de ZP

Artículos de días anteriores

Correo

La ironía como recurso estilístico

2008-04-13T08:54:00.000-07:00

Acaban de editar hoy, en un periódico patrio, una columna en la que su autor quiere dejar para la posteridad el ejemplo de la utilización de la ironía como recurso estilístico; también para que dicha columna periodística se estudie en los libros de Lengua Española como ejemplo de la figura en cuestión (la ironía, no el figura del autor). El autor es uno de los representantes de la nueva-intelectualidad, a pesar de sus años. Representante de los andaluces de rancio abolengo en su disciplina, respetado y considerado en la aristocracia andalusí nos presenta una de sus joyas literarias. ¡Qué dominio del lenguaje culto y refinado!: "aceptamos Chacón como animal de compañía", seguro que después o, incluso ya, habrá escrito sobre el Chiki-Chiki. Eso tiene el ser tan bueno en una disciplina, que uno tiene que escribir de todo.

Envidia

2008-04-09T06:57:00.001-07:00

No es ningún bolero.

Sánchez-Dragó critica al "españolito medio" por ver una televisión que es el demonio. Cree que a través de la pantalla se transmiten los valores que caracterizan a España, en donde la envidia "permite entender porqué es donde más guerras civiles ha habido".

Por si sirve para mejorar la coyuntura declaro que no le tengo ninguna envidia al señor Dragó. Por algo y por alguien teníamos que empezar.

IN-tele- (a)ctuales

2008-03-03T23:18:00.001-08:00

Bobo solemne. Pensamiento Alicia. Tancredismo. Asesino. "Hundidor" de España. El peor Presidente de la historia de España y del mundo.

A lanzar afirmaciones como éstas, sirviendo incluso para la elaboración de libros, se han dedicado los componentes de la nueva-intelectualidad durante los últimos cuatro años. Gustavo Bueno (el defensor de "la pena capital"), Sánchez-Dragó, Jiménez Losantos, Curry Valenzuela, Muñoz Molina, Elorza... a qué se dedicarán ahora si el próximo 9 de marzo gana don Mariano. Debemos ir buscando temas para que la imaginación de estos grandes de las letras no decaigan en su ingenio.

El enigmático padre del gran actor

2008-03-02T08:11:00.000-08:00

Con tan grueso título hacía hoy honor el diario El Mundo al flamante ganador del Oscar. Carlos Encinas rendía así homenaje a Bardem. La esquizofrénica derecha española, ora digo esto, mañana lo desmiento y digo que los demás mienten. La ultraderecha española representada en la nueva-intelectualidad no se arrugó en criticar a la familia Bardem por su apoyo al "no a la guerra", acuñaron el término "titiritero" para asociarlo a todo viviente que criticara al Partido Popular (el más grande, decente y de bien de toda la historia de España), no dudó en señalarlo como uno de "los personajes que hunden España" en el gran libro de la no menos grande Curry Valenzuela. Ahora lo ensalzan, ¿quizás porque dedicó el premio a España y a su familia? Pero había un fallo, había que buscarlo: su padre "fue un hombre muy complicado con una "voluntad caprichosa y violenta", como Pilar Bardem escribe en sus memorias. En una ocasión, disparó para abrir la puerta familiar. Debido a su inestabilidad pasaron hambre" (Ana María Ortiz). Vamos que no es el dorado de la estatuilla todo lo que reluce, había que buscarle un "pero" y qué mejor que buscarlo dentro de esa institución que tanto venera la derecha española.

Par contre (En cambio), todo en la familia del candidato Brey es modelo, doña Elvira le gana a Sonsoles en todo. El único pero que parecen encontrar en dicho periódico es que es católica "pero no demasiado practicante". ¡Ay, ay, ay Doña Elvira! hay que besarle más el anillo a Don Rouco.

100 personajes que hunden España

2008-02-24T23:12:00.000-08:00

Hace unos meses salía a la luz uno de los grandes libros que hacen historia, uno de aquellos que solo salen una vez cada 200 años. Su escritora, perteneciente a la nueva-intelectualidad, lo titulaba "100 personajes que hunden España". Entre esos personajes malvados que estaban dedicando su triste vida a cargarse a la "Madre Patria", a la de los 500 años unidos, digo, que entre esos personajes malvados estaban, entre otros 99, Javier Bardem. Me gustaría preguntarle a la insigne escritora quién da a conocer y quién lleva al resto del mundo el nombre de España tanto y tan bien.

Intelectuales, titiriteros, famosos y partidos políticos

2008-02-24T00:29:00.000-08:00

Con la aparición de la Plataforma de Apoyo a Zapatero se formó un gran revuelo en la prensa y en la Red denostando a los artistas que daban su apoyo a Zapatero: Que si son unos chequistas, que lo hacen porque Zapatero les ha dado el canon, que si están en el declive, que lo hacen para promocionar su nueva carrera en solitario (por Soledad Giménez), que si actuaron para Franco y ahora lo hacen para Zapatero, que para lo que han quedado es para anunciar compresas...

En cambio, nada o muy poco apareció del encuentro de don Mariano con los deportistas de élite. En lo poco que vi pude apreciar la imagen atletas y ciclistas. Nada se dice. Pues bien, yo sí quiero recordar que precisamente el atletismo y el ciclismo son los dos deportes sobre los que la sombra de la trampa planea continuamente. También cabe la pregunta de por qué siempre los deportistas de élite apoyan al PP. Cabría preguntarse dónde tienen su residencia fiscal, cabría preguntarse quiénes son los que más trampas le hacen al fisco. El jueves 12 de agosto de 2004, elmundodeporte.com publicaba una noticia que encabezaba en letra pequeña celeste: Once nacionalizados en Atenas. Y continuaba con letras de titular en amarillo: España amplía sus raíces de "madre patria" deportiva. Parece ser que a la "madre patria" no le importa que sus hijos dejen los beneficios de sus ingresos en otros países aprovechándose a la vez de los planes ADOS dentro de sus fronteras. Parece ser que éstos sí que son los españoles decentes y de bien. Pues nada, a los españoles que cumplimos con nuestro deber con hacienda pero que somos radicales o malos españoles nos tocará aguantar el chaparrón.

A día de hoy aparece una información en elpaís.es: "Hacienda, tras José Luis Moreno. El empresario artístico tributaba en Guipúzcoa sin desarrollar allí ninguna actividad económica" No seré yo quien diga a quién ha mostrado siempre su apoyo el artista. Otro de los grandes buques insignias del Partido más decente de los 500 años de historia unida, se trasladó a vivir a Marbella en la época dorada de España (1996-2004), volvió a Miami tras la victoria socialista. No hay que recordar los contenciosos judiciales contra la Generalitat Valenciana por el IVEX, creo que en eso tiene algo que ver el artista antes citado.

"No nos van a amedrentar"

2008-02-15T07:06:00.000-08:00

Viniendo esta aseveración del máximo exponente de la "nueva-intelectualidad" no cabe sino reflexionar sobre el axioma.

Habría que preguntarse primero quién pretende amedrentar a personas que tienen ya el título de víctima del terrorismo, quiere esto decir que todo lo que venga detrás es pura anécdota. Quién pretende amedrentar a quien ha llevado a todo un país a una guerra que no estaba justificada, a quien delante de los representantes del pueblo pidió que confiaran en su palabra de honor. Quién pretende amedrentar a quien presentó la autoría de una matanza como fechoría de unos y resultó ser de otros. Quién pretende amedrentar a quien prometió limpiar la nación de corruptos y se cargó vía financiación la Fiscalía Anticorrupción. Si alguien pretende amedrentar a aquél que ya no busca el poder sino dar coferencias, impartir clases, escribir, leer, aprender idiomas... pierde el tiempo. Nadie lo va a amedrentar porque su superioridad moral, su superioridad intelectual es el telón de acero que lo librará de los malvados. Desistan, nadie puede amedrentarlos.

100% intelectual

2008-02-13T10:22:00.000-08:00

"Nieto del anticristo y niña del exorcista, Zapatero es el enemigo máximo que ha tenido el catolicismo" (F. Jiménez Losantos)

No cabe verdad más grande en tan pequeña aseveración. Viniendo de un intelectual brillante donde los haya solo nos queda temer su victoria. ¡Nieto del anticristo! ¡Niña del exorcista!, brillante, brillante para una España tan falta de verdaderos talentos. ¡Qué sutileza! ¡Qué retórica!

Premio Cervantes ¡YA!

Pesadilla

2008-02-07T02:04:00.000-08:00

Copio y pego excelente metáfora de un excelente escritor componente de la nueva-intelectualidad:

"La pesadilla César VIDALHace unas noches tuve una horrible pesadilla que no puedo dejar de compartir con ustedes. Resulta que estaba yo en España y, de manera inesperada, se formaba un grupo de presión -o lobby- de adúlteros. Los que formaban parte de este lobby insistían en que el adulterio había sido objeto de una persecución injustificada durante los siglos, en que entre sus perseguidores había estado de manera bien significativa el general Franco y en que era de justicia el reivindicar a los que habían abrazado esa opción sexual en el pasado. Al principio, nadie hacía caso al lobby adúltero pero, poco a poco, fue introduciéndose en todas partes. Por ejemplo, los programas de corazón que ven millones de españoles contaban siempre con uno o dos comentaristas que abiertamente confesaba su condición de adúltero/a y, muy pronto, en todas las series de TV de consumo familiar aparecieron dos o tres protagonistas adúlteros que eran los más simpáticos, aunque nunca se veía un matrimonio feliz y que practicara la fidelidad conyugal. Así andaban las cosas cuando, en mi sueño, llegó al Gobierno un dirigente cuyo nombre no recuerdo muy bien, aunque era algo así como Gutiérrez Trapacero o Martínez Embustero, aunque esto resulta secundario. Con el nuevo presidente de Gobierno, el lobby adúltero experimentó un impulso impensable. Cómo sería la cosa que, en mi sueño, veía cómo se aprobaba una ley que consideraba las uniones adúlteras como un matrimonio corriente y semejante disparate era presentado como un avance de las libertades. Y entonces comencé a llorar en mi sueño porque la Federación de Entidades Religiosas de España (FEREDE) se limitó a decir que no aceptaría esas uniones adúlteras como matrimonios, pero alguna denominación histórica señaló que estaba dispuesta a considerar las uniones entre adúlteros como matrimonio y no fue expulsada de la FEREDE ni apercibida de que su enseñanza era totalmente contraria a la Biblia. Y aún me puse a llorar más cuando en mi sueño vi como diáconos y pastores afirmaban que la Biblia en realidad no prohibía el adulterio y que la prueba estaba en que Jesús no había permitido que apedrearan a una adúltera. Y lloré más cuando el lobby adúltero logró que sus tesis se introdujeran en la asignatura de Educación para la Ciudadanía, pero, esta vez, la FEREDE no protestó y sólo lo hizo la Alianza Evangélica Española (AEE). Y lloré sorprendido al saber que los adúlteros que habían sido encarcelados en la época de Franco recibirían indemnizaciones procedentes de nuestros impuestos. Y mi llanto sólo se detuvo por el pasmo al ver que un tal Ginés de la Pocilga (aunque no estoy seguro del nombre) afirmaba que era evangélico y adúltero, e incluso mandaba cartas con semejante afirmación a los medios de comunicación y había quién lo escuchaba. Y entonces, en mi sueño, vi cómo se celebraba un festival de cine adúltero en Cataluña y cómo para anunciarlo se usaba la imagen de un niño y cómo un hermano protestaba en la radio por este hecho. Y también vi cómo este hermano era amenazado por el lobby adúltero con encerrarlo en prisión e incluso dejaban llamadas amenazantes en su Iglesia. Y aunque algunos hermanos telefonearon para manifestarle su apoyo, no hubo declaración oficial de apoyo a la Iglesia e incluso algunos afirmaron que los ataques estaban mal, pero que no eran por que el hermano defendiera lo que enseña la Biblia, sino por sus ideas políticas que eran extremistas. Y en mi sueño vi cómo apenas unas semanas después, un hermano dio una conferencia en Aragón sobre «Cómo educar en la fidelidad conyugal a nuestros hijos» e, inmediatamente, el lobby adúltero acusó al hermano de adulterofobia y dijo que el Gobierno de la región en la que vivía debía perseguirlo y hubo medios de comunicación que se sumaron a ese linchamiento. Y entonces, vi en mi sueño que la FEREDE, y la AEE y el Consejo Evangélico de la región de este hermano emitían un comunicado defendiéndolo y me llevé el comunicado a la boca y sentí que era dulce como la miel, pero cuando lo comí sentí amargura en mis entrañas porque en el comunicado se decía que los adúlteros eran una minoría perseguida como los evangélicos lo habían sido, y no se hacía un llamamiento al arrepentimiento e incluso se insistía en el afecto que debían inspirar. Y pensé en mi sueño que defendiendo a la víctima, en realidad, habían dado razones a los perseguidores para seguir actuando como hasta ese momento. Y lloraba mucho porque no hablaba con gallardía en defensa de la libertad de expresión y del derecho a enseñar el mensaje de la Biblia sin cortapisas y en mi llanto me desperté? Y entonces me dije que nada de esto sucedía, ni podía suceder, ni se parecía a nada de lo que sucedía en España y me prometí averiguar con qué verduras había cocinado mi ama de llaves la sopa de la cena para que yo me viera acosado por tan horrible pesadilla."

Me pregunto si estos excelentes escritores alcanzarían notoriedad si no existieran los homosexuales o el malvado ZP no hubiera llegado al Gobierno.

2007-04-12T07:07:00.000-07:00

LOS INTELECTUALES ESTÁN SIEMPRE CON LOS DICTADORES

No me gustaría estar en la piel de ningún intelectual y leer tamaña afirmación... pero tampoco me gustaría estar en la piel de ningún dictador y tener como aliado a ciertos intelectuales. Cierto, es también, que últimamente nos dedicamos exclusivamente a analizar oraciones de bombo y platillo, esto ya ha sido denunciado por grandes intelectuales como Fernando Savater. Pero no deja de ser menos cierto que los intelectuales de las ondas no tienen más salida que utilizar esas oraciones de bombo y platillo porque lo que interesa no es analizar en profundidad la realidad sino tener una gran audiencia que nos certifique el enriquecimiento personal.
Cuando no hay argumentos o éstos se desvanecen, cuando incluso su propia intelectualidad les desborda, no hay mejor forma que utilizar la oración con bombo para llegar a los demás o captar su atención, aunque sea de manera fugaz.
La relación entre intelectuales y poder la vengo leyendo desde los tiempos de la civilización griega y romana. La relación entre religión y poder la vengo leyendo desde la civilización egipcia e incluso desde la prehistoria. La relación entre medios de comunicación y poder empieza a darse en la edad contemporánea, espero que no se establezca a perpetuidad como las dos anteriores. También es verdad que muchos intelectuales luchan contra los poderes establecidos pero ¿no será para una vez desaparecido un determinado poder instalarse en otro a su medida?¿Son los dictadores los que necesitan de los intelectuales?¿o son los intelectuales los que se sirven del dictador?¿Está la sociedad liberal libre de dictadores?¿Y de intelectuales?¿No es el propio eje del liberalismo (el dinero)el mayor dictador que podamos encontrar?¿Están los intelectuales liberales inmunizados contra cualquier dictador?

2007-04-11T08:33:00.000-07:00

RANCIO

Al listado de palabras que la nueva-intelectualidad corea desde cualquier púlpito se ha añadido una nueva: RANCIO. Si nos atenemos a la segunda acepción del DRAE: "Dícese de las cosas antiguas y de las personas apegadas a ellas". Pues bien, este nuevo vocablo aparece unido como adjetivo calificativo a todos aquéllos o a todo lo que esté relacionado con la guerra de Iraq. Dejando de lado las muertes diarias que se producen en aquel lejano país por acciones terroristas o de guerra; a día de hoy aparecen en prensa tres noticias relacionadas con dicho conflicto:
1. La Cruz Roja denuncia los "insoportables e inaceptables" sufrimientos de los iraquíes.
2. Cruz Roja alerta de que más de 100.000 familias iraquíes abandonaron su hogar en un años (eso puede suponer, como mínimo, unas 300.000 personas)
3. Según la ONU, Al Qaeda usa a niños discapacitados como terroristas suicidas en Bagdad.

Y todas estas noticias en un solo día. Parece ser, entonces, que si la guerra de Iraq, perdón, el conflicto de Iraq es antiguo no sé cómo debemos llamar al problema del terrorismo de ETA, aunque por lo que de conceptual maneja la nueva-intelectualidad es todo lo contrario, moderno.

2007-04-10T06:57:00.000-07:00

ÉSTOS NO SON INTELECTUALES

Llego del trabajo, como y antes de mis clases en la EOI navego un poco por internet a ver qué se cuece. Leo la carta de Díaz de Mera y me quedo igual que estaba, no me dice nada porque no le relata al juez los lazos concretos entre ETA y el 11-M sólo que si me dijeron que manipularon, bueno supongo que yo seré muy poco crédulo aunque este hombre siempre ha dicho la verdad, Zaplana dixit. Sigo y me encuentro con un manifiesto de intelectuales contra la crispación y el mal rollo. Ya nada más leer el título frunzo el ceño, eso del mal rollo no queda muy intelectual. No leo el manifiesto, no me vayan a tachar de pesoísta. Leo los comentarios de los internautas en elpais.com y así ALBERTO a las 15:34:23 del 10.04.2007 dice:" A cualquier cosa le llaman hoy en día "intelectual"... menos partidismo y más coherencia por favor". Supongo que ALBERTO sí llamará intelectuales a : Fernando Savater, Arcadi Espada, Pío Moa, Sánchez Dragó, De Prada, De Azúa, Antonio Elorza, Rosa Díez, Gañote Mora, Jiménez Losantos, César Vidal, Carlos Dávila, Carlos Herrera, Cristina Schillichting, Isabel San Sebastián... y un largo etcétera. Éstos que componen la generación literaria de la nueva-intelectualidad sí que son intelectuales. En cambio, el Rector de la Autónoma de Madrid, el actual premio Cervantes, el cineasta más galardonado internacionalmente que ha tenido nunca España, escritor perteneciente a generaciones literarias reconocidas en los libros de lengua y literatura, hispanista reconocido, y algunos más que no nombro no vaya a ser que sean vulgares poseedores del graduado escolar, éstos no son intelectuales.
No me puedo resistir, tampoco, a comentar una nueva opinión, esta vez anónima, aparecida en el blog "Pido la palabra". La gran e intelectual opinión anónima dice así: "... decir intelectual de izquierdas es como decir tocino sin grasa, vamos que no es posible... otra cosa es que cuando le ven "las orejas al lobo" se ponen como "Zerolos" (locos y "locas") por conservar "el chupe"... ja, ja, ja, intelectual de izquierdas... muy bueno". En dicha intervención se comparaba a los intelectuales firmantes del manifiesto contra la crispación con Ana García Obregón y Paquirrín. Está fechada a 11.04.07 a las 10:16 horas.
Puede ser que esta analogía con personajes del papel "couché" le venga al anónimo a la memoria echando de menos a las personas del mundo de la cultura que reúne el PP cuando se trata de apoyarlos, léase: Norma Duval, Raphael, Julio Iglesias, Bertín Osborne, las hermanas Ozores. Evidentemente no se pueden comparar, éstos últimos sí que son grandes intelectuales, sin olvidar a los que he citado más arriba y, se me olvidaba, cómo no, Agatha Ruiz de la Prada.

2007-04-07T01:00:00.000-07:00

EL SEGUNDO ARGUMENTO

El artículo aparece en yahoo españa que no se distingue, precisamente, por sus posicionamientos de izquierdas.

Informe del Pentágono descarta nexos entre Saddam Hussein y Al Qaida
Por Por Jerome Bernard

Foto ampliada
WASHINGTON (AFP) - Interrogatorios a Saddam Hussein y documentos oficiales incautados descartaron nexos entre el ex gobernante iraquí y la red terrorista Al Qaida, señalaron nuevos elementos de un informe del Pentágono divulgado el viernes, que echó por tierra uno de los argumentos usados por Estados Unidos para invadir Irak en 2003.
Un resumen de dos páginas del informe se había publicado en febrero, pero el Pentágono desclasificó el viernes el texto entero de 120 páginas a petición del presidente de la Comisión del Senado para las Fuerzas Armadas, el demócrata Carl Levin.
"Son informaciones viejas. El resumen (del informe) salió hace dos meses", reaccionó el portavoz del Pentágono Bryan Whitman.
Según el inspector general del Departamento de Defensa estadounidense, la información obtenida tras la caída de Saddam confirmó la posición previa a la guerra de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de la inteligencia del Pentágono respecto a que Bagdad no tenía contactos directos con Al Qaida.
El informe señala que tanto los interrogatorios a Saddam y a otros altos funcionarios del régimen iraquí, como el análisis de los documentos incautados en Irak, "confirmaron todos" que "Irak y Al Qaida no cooperaban".
Este texto contradice un argumento de peso del gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, para justificar la invasión a Irak: la supuesta relación de trabajo entre Bagdad y Al Qaida.
La red, con base en Afganistán y dirigida por Osama Bin Laden, estuvo detrás de los atentados de septiembre de 2001 en Estados Unidos, que dejaron casi 3.000 muertos.
El informe subrayó que la oficina del entonces subsecretario de Defensa Douglas Feith, uno de los principales defensores de la invasión a Irak tras los ataques de 2001, había ignorado la postura de la CIA y del informe de inteligencia del Pentágono.
Feith había calificado la supuesta relación Al Qaida-Irak de "madura" y "simbiótica" en un informe al jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney.
El reporte de Feith nombró cooperación en 10 áreas, incluyendo entrenamiento, financiación y logística.
Pero el nuevo reporte indica que la inteligencia norteamericana había concluido, en aquel momento, que no había "señales determinantes" de los nexos entre Irak y Al Qaida, y que la "cooperación directa (...) no fue establecida".
Antes de la guerra hubo poco debate público en Estados Unidos sobre las afirmaciones del gobierno de Bush de la relación ente Irak y el grupo de Bin Laden.
Pero luego de la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos en 2003, varios funcionarios de inteligencia afirmaron que la Casa Blanca y sus partidarios ignoraron las informaciones que les brindaron y seleccionaron a su conveniencia los hechos que apoyaban sus argumentos para ir a la guerra.
"Es importante para el público ver por qué el inspector general del Pentágono concluyó que los servicios del secretario Feith 'desarrollaron, produjeron y luego divulgaron análisis sobre la relación entre Irak y Al Qaida' que tenían 'conclusiones contradictorias con el consenso de la comunidad de inteligencia', y por qué el inspector general concluyó que estas maniobras fueron 'inapropiadas'", declaró Carl Levin en un comunicado.
Cheney insistió en una entrevista radial el miércoles en la existencia de los nexos entre Irak y Al Qaida antes de 2003, al aseverar que la red trabajaba en Irak "inclusive antes de que nosotros entráramos en escena".
"Como lo digo, estaban presentes antes de que invadiéramos Irak", dijo Cheney en el programa de radio conservador de Rush Limbaugh.
La Casa Blanca había reaccionado en febrero señalando que el presidente Bush reconoció, "desde hace tiempo, que la inteligencia que condujo a la guerra en Irak era inexacta" y que había tomado "medidas espectaculares para reformar la comunidad de inteligencia".

El primer argumento fue el de las armas de destrucción masiva, fue desmontado. El segundo, el de la conexión de Sadam con Al Qaeda, parece ser que tampoco se sustenta. Sin embargo miembros de la nueva-intelectualidad como César Vidal siguen defendiendo incluso la existencia de esas armas. Por cierto nunca leí ni escuché con especial interés que Fernando Savater opinara sobre este tema. Probablemente sea que no le daría tanta popularidad o algún que otro rédito más sustancioso, recién publicado su nuevo libro, como pedir que se boicoteen las elecciones en el País Vasco.

2007-04-06T02:06:00.000-07:00

TENEDORES

Cuando aparecieron los tenedores en la Toscana, en el siglo XI, el clero condenó su uso, argumentando que solo los dedos humanos, creados por Dios, eran instrumentos dignos de utilizarse para manipular los alimentos que proporcionaba el Señor.

El clero siempre ha formado parte de la intelectualidad para algo eran los ángeles custodios de los libros y por algo se asentaron al lado del poder. Lo malo viene a partir de esa nefasta revolución francesa queriendo apartar a la iglesia del poder terrenal y hasta de la intelectualidad.

2007-04-05T02:19:00.000-07:00

FAMILIA LIBERTAD VI

Para dar gran ejemplo al resto de las familias, la familia Libertad acaba de destituir de su cargo al concejal de Ermua que ha apoyado la moción de su ayuntamiento de pedir al Foro que lleva su nombre que no utilice el nombre del pueblo para fines partidistas. Dicho concejal en un ejercicio de libertinaje ha votado en contra de su familia y ha declarado, para más inri, que "las parafernalias en Madrid son absurdas". Al concejal de Ermua le ha seguido el diputado por Valencia que escribió un artículo en El País, saltándose a la torera el boicot de su familia al grupo PRISA. Lo han destituido de su cargo en el Congreso pero no de su escaño. De todas maneras está bien justificada la decisión por las continuas ausencias de éste por enfermedad. Y para que se compruebe el correcto ejercicio de Libertad que se aplica en el seno de tan honorable familia, al diputado Michavila, mánager de la cantante Shakira, y conocido por sus ausencias en esta legislatura, no se le aplica ninguna sanción.

2007-04-03T01:50:00.000-07:00

FAMILIA LIBERTAD V

Para ejemplo de libertad, el que nos acaba de dar un miembro destacado de esta gran familia. Don Antonio María Rouco Varela acaba de demostrarnos cuánto se aprecia la libertad en el seno de esta familia y, para que los pobres "puedan también disfrutar de una liturgia como Dios manda", manda cerrar la iglesia de San Carlos Borromeo, en la cual no se estaba ejerciendo dicha libertad, ya que los pobres que querían escuchar una misa como mandan los cánones no podían hacerlo. Por eso, las misas como dios manda se escuchan en la diócesis de Toledo donde su arzobispo y primado de España, don Antonio Cañizares, ha mandado rezar todos los días por España, y hasta la han consagrado (a España) "a la Divina Misericordia y al Inmaculado Corazón de María". Es necesario que esto se haga ahora, ya que está en peligro la Unidad de España en la fe que tanto trabajo le costó a nuestra gran benefactora "la católica", aquella que en ejercicio de su máxima libertad y tras instar al Papa Sixto IV la creación de la Inquisición a través de la bula Exigit sincerae devotionis no comunicase al clero castellano nada de eso en su reunión que mantuvo en Sevilla, tras la promulgación de dicha bula. Y para que veamos que en los tiempos en los que se consiguió dicha UNIDAD sí que había libertad, incluso sexual, "la católica" se refería a los dos hijos que tuvo el cardenal Mendoza con Mencía de Lemos: "Qué pecados más hermosos cometéis, señor Cardenal". Eso sí que era y es libertad y no lo que hoy en día se nos pretende imponer con leyes que minan la tradición y la unidad de España. Es evidente que hoy en día no tenemos esa libertad tan añorada, la muestra de lo que significa libertad la tenemos en el propio apelativo de "católicos" concedido a los Reyes de la Unidad. Dicho apelativo se lo otorga a los Reyes, después del descubrimiento de América, el mismísimo Alejandro VI (Rodrigo Borja), el mayor ejemplo de libertad y de compromiso cristiano y católico. Por eso ayudar a los pobres, marginados, drogadictos, inmigrantes... si se hace desde una liturgia que no está dentro de los cánones hay que cortarlo de raíz.

2007-04-02T01:43:00.000-07:00

GRADOS DE FANATISMO

Para el mayor exponente de la nueva-intelectualidad y para una de sus fieles seguidoras todo es cuestión de grados. Para ellos, los más grandes intelectuales de la época, los más honestos, los más honrados, los de mayor calibre moral, el fanatismo del PNV es aún mayor que el de Batasuna. No lo voy a dudar, ellos tienen muchos más datos que yo. Sabiéndose, además, que su nombre estaba en listado de los últimos arrestados de ETA, ese gran exponente de la nueva-intelectualidad puede dar ya el paso de presentarse a las elecciones con Santa Rosa de Vascongadas. Sabiendo, también, que su pupilo más aventajado ha sido elegido el hombre más sexy de Cataluña por su cartel electoral, tiene un motivo más para elegir la marca ciutadans o ciudadanos como se prefiera. Lo malo de todo esto es que el desnudo lo eligió su pupilo para demostrar que acudía limpio, no contaminado de política. ¿Podrá decir lo mismo Santa Rosa de Vascongadas?¿Podrá decir lo mismo don Fernando? Si acuden limpio, que se desnuden en el cartel electoral.

2007-03-24T02:50:00.000-07:00

FAMILIA LIBERTAD IV

Uno de los papás de la Familia Libertad acaba de declarar un veto o un boicot, como queramos llamarlo, a todos los medios del grupo PRISA para exigir que su máximo dirigente rectifique sus palabras sobre la derecha actual española. Palabras que son las siguientes: "España necesita una derecha moderna, laica y democrática"
En cambio distintos miembros de la Familia Libertad pueden decir lo que quieran que nadie le exige rectificación, esa es la libertad de la que algunos están orgullosos:
Ignacio Astarloa (09.11.06): "Nunca pensé escuchar al Presidente usar los argumentos de los de las pistolas y bombas"
Carmelo Barrio (28.11.06):"El Gobierno de Zapatero ha pasado de apoyar el GAL a la negociación con ETA"
Fraga sobre Pinochet(13.12.06):"Dejó Chile mejor de lo que se lo encontró"
Líder del PP en Canarias(19.12.06):"El PSOE cuando ha tenido que matar ha matado"
César Alonso de los Ríos(01.01.07): "El rezo musulmán en la Mezquita (de Córdoba) es un ajuste de cuentas de los progresistas"
Fco. José Alcaraz(04.01.07):"El atentado de Barajas es fruto de una idea conjunta Gobierno-ETA"
Pedro J. Ramírez(04.01.07):"Una de dos, o que vuelva al pacto Antirerrorista o que se le ponga una moción de censura para ver con los apoyos que cuenta, o elecciones anticipadas y si no ocurre nada de esto se estará legitimado para hacer cualquier cosa"
Pío Moa(04.01.07): "Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el "proceso de guerra" a la Constitución y al Estado de Derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquéllos a quienes tanto había favorecido el Gobierno, corresponsable, por tanto"
Federico J. Losantos (09.01.07): "Recuerden, señores ecuatorianos, que aunque el que mande tenga querencia progre o bilbaína, las tres comunidades donde están los ecuatorianos, donde más se les ayuda, son Madrid, la Comunidad Valenciana y Murcia. Las Comunidades donde ustedes viven son del PP. O sea, que ustedes piensen antes de meterse en según qué tinglados"
Cristina Schlichting, refiriéndose a ETA (16.01.07): "Hacen bien, son asesinos profesionales y están en su sitio"
Alcalde de Alhaurín(20.01.07): "Con ZP la gente honrada está en la cárcel y los etarras, en la calle"
Alfonso Ussía(29.01.07): "Zapatero es fruto de la cobardía española"
Losantos a los ecuatorianos(02.02.07): "Si ustedes no están por la libertad de España, aquí no hacen nada"
Concejal de Madrid(05.02.07): "Franco dejó demasiados vivos"
Aznar(08.02.07): "Una alianza de extremistas quiere expulsar al PP del sistema"
FAES(08.02.07):"Zapatero se rindió en Iraq al retirar las tropas tras el 11-M"
Losantos(09.02.07): "Del Olmo y Buenafuente, el Ku, Klux, Klan de las ondas"
Fernández de la Mora(11.02.07): "El Rey, de corta inteligencia, sin referencias morales y aquejado de codicia"
Fco. José Alcaraz, en referencia a la sentencia del Tribunal Supremo sobre De Juana (13.02.07):"Los asesinos y nuestros representantes legítimos comparten la alegría"
César Vidal (16.02.07)"A Moratinos le toma el pelo hasta un señor que acaba de salir de la jungla"
Miguel Ángel Rodríguez(17.02.07): "España tiene que saber qué grupo terrorista puso a ZP en la Moncloa"
Pío Moa(20.02.07):"La igualdad entre hombres y mujeres es repulsiva porque socava la familia y fomenta la violencia doméstica"
Sánchez Dragó(20.02.07): "Los madrileños ya no existen. Ahora son negros, cobrizos o amarillos. Los españoles son sucios, los madrileños ni te digo...y los inmigrantes más"
Aznar(26.02.07):" El PSOE pone en marcha una subasta insesata de España"
Acebes(01.03.07): "Zapatero está cumpliendo uno a uno los compromisos con ETA"
Requena, vocal del CGPJ(03.03.07): "España es el paraíso del terrorismo"
Urdaci(08.03.07):" Madrid huele a mujer cara, a perra de lujo y a Juani"
Losantos(08.03.07): "Es más tradicional el águila de San Juan que la corona hortera ésta"
Antonio Cañizares, Cardenal primado de España(12.03.07):"La verdad del 11-M no ha sido esclarecida"
Zaplana(14.03.07): "Montaron el GAL y negocian con los terroristas"
Jesús Sanz, obispo de Huesca(14.03.07):"La sospecha de la matanza del 11-M mira al Gobierno"
Acebes(22.03.07):" El Gobierno da impunidad a Otegi para comprar un comunicado de ETA"
García Escudero(22.03.07): "Otegi, Pumpido y Zapatero, el trío calavera"
Fernando Savater(23.03.07):"Sí ustedes, las personas, los hipócritas que están tan preocupados por las banderas preconstitucionales que se ven a veces, no tienen más que ir, por ejemplo, a la Korrika, que empezó ayer en el País Vasco, y ver las fotografías que se exhiben, los lemas que se exhiben, el monopolio nacionalista del euskera que se revela..."
Mariano Rajoy(23.03.07): "Zapatero es quien ordenó que no se juzgara a Otegi"
Fernando Savater(23.03.07): "Conocemos la vida en el País Vasco mejor que los que dirigen la lucha antiterrorista"

2007-03-20T08:57:00.000-07:00

¿QUIÉNES SON?

Uno de los máximos exponentes de la nueva-intelectulidad quiere saber:

¿Quiénes son?
Fernando Savater 20/03/2007

Vota

Resultado 122 votos

He leído con mucho interés el debate del pasado domingo sobre ¿Por qué los intelectuales de izquierda se hacen de derechas?, con las contribuciones de Ignacio Sotelo y Paco Fernández Buey. Es curioso que apenas se planteen jamás los casos contrarios, que, como bien dice Sotelo, son más raros y más atractivos. Bueno, en España no tan raros, porque de la derecha muy derecha vinieron no sólo Aranguren, sino también Manuel Sacristán o Carlos París (en el País Vasco tenemos ex requetés que se han hecho proetarras y alcaldes franquistas que luego lo fueron de Batasuna, pero llamarles intelectuales sería insultarles... a ellos y a los intelectuales). Se da por sentado que los izquierdistas se pasan a la derecha siempre por intereses mezquinos o degeneración neuronal, mientras que quienes siguen el camino inverso son movidos por altos ideales o puro convencimiento racional. En último término, todo se reduce al principio teleológico de Aristóteles según el cual cada cosa busca finalmente su lugar natural. Y ¿cuál va a ser el lugar natural de un intelectual sino la izquierda?
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí
Pero no es de esto de lo que quería hablar, sino de cómo honrar mejor a esos "intelectuales de izquierda que se han mantenido leales", según dice Fernández Buey. Son, en efecto, quienes luchan hoy por "la democracia participativa, la diversidad en la igualdad, la economía social económicamente fundada y los anhelos de los anónimos a los que un día llamamos pueblo". Concretando, supongo que se habrán distinguido contra el etnicismo nacionalista que en el País Vasco ha llevado al terrorismo, habrán figurado durante todos estos años sin desfallecer junto a las víctimas -fueran del partido que fuesen- defendiendo el Estado de derecho aunque les llamasen "españolistas" o cosas peores, no habrán faltado a ninguna manifestación en Euskadi contra ETA y jamás habrán coqueteado con la mal llamada "izquierda abertzale", pues ellos saben, como yo, que son tan de izquierdas y revolucionarios como Ramiro Ledesma Ramos. Bien, ruego a Paco Fernández Buey que me recuerde cinco o seis nombres de estos insobornables, tomados de su propio entorno para que le resulte más fácil. No se los pido por morbo malsano, sino porque quiero enviarles mi felicitación las próximas navidades.

Supongo que no será peón negro ni tampoco pertenecerá a la famosa caza de brujas de aquellos maravillosos años del cine estadounidense. Él, no es así. Él quiere saber para mandar felicitación, ¡qué alivio!
Él se olvida que no sólo cambia uno de ideología porque salga a la calle contra los desmanes, atropellos y asesinatos de ETA. Uno cambia también de ideología cuando se deja caer en conferencias acusando de los males de la educación a los MRP (movimientos de renovación pedagógica) porque no imponen disciplina sino que educan en el "laissez faire, laissez passer" y sólo cantan y bailan con los niños en clase. Ante semejante simplismo cabe preguntarse si este ardiente defensor del mestizaje ha entrado en clase de algún miembro de estos movimientos.
Piensa que por defender el laicismo de la sociedad está más legitimado que nadie a hablar de izquierdas y derechas.
Cree que por sufrir el acoso de ETA y la izquierda abertzale lo legitimiza a demonizar todo lo que suponga un acercamiento o un intentar convencer a estos facciosos.
En fin, que se cree en el altar laico donde todos los demás tenemos que llevar nuestras ofrendas, hasta pide nombres. Él, quiere saber.

2007-03-16T12:50:00.000-07:00

LOURDES DURÁN, FILÓSOFA

En la antigua Grecia, todos los saberes se complementaban y el "magister" instruía a sus discípulos en todas las disciplinas del saber. En el Renacimiento, un artista renacentista era áquel que, como Leonardo, podía cultivar y desarrollar varias artes o ciencias. En la Edad Contemporánea, con la especialización minuciosa en la que cada Universidad iba diversificando sus ramas del saber, nos podemos encontrar con tesis doctorales tan peregrinas que lleve al doctorando en cuestión a saber tanto de ese tema que puede que en su cerebro no le quede espacio para poder resolver problemas en los que tuviera que despejar una incógnita.
No es el caso de Lourdes Durán, la cual ha demostrado que además de ser filósofa sabe hacer una suma. Lo malo del asunto es que probablemente Lourdes no sepa que la primera premisa que utilizamos cuando enseñamos a sumar a los alumnos y alumnas en primero de primaria es que tenemos que sumar sumandos iguales, es decir, que no podemos sumar ovejas con flores, a no ser que los agrupemos en la categoría de seres vivos, que no podemos sumar euros y kilos, que no podemos sumar años con naranjas.
Creo que Lourdes esta premisa fundamental se la ha saltado y se la ha saltado porque su parcela del saber la ciega tanto que no le deja espacio para poder llegar a ser una "magister" al estilo clásico o una artista renacentista al estilo que tanto gustaba en el siglo XV.
Me pregunto que me pasaría si el lunes llegara yo a mi centro educativo con la siguiente igualdad en una camiseta: PP=ETA
Sé muy bien que esto no ocurrirá porque sé que los dos términos de una igualdad tienen que ser idénticos no que se parezcan.

2007-03-13T18:01:00.000-07:00

LA NUEVA-INTELECTUALIDAD Y SU INFLUENCIA TEOLÓGICA

Parece que la nueva-intelectualidad cala hondo en el pensamiento teológico. Nuestra curia se apunta al carro de la nueva-intelectualidad. Para ello tendremos en las próximas elecciones municipales a un párroco encabezando las listas electorales del PP. El Obispo de Huesca adquiere compromiso político acusando al Gobierno por el caso De Juana de "camuflar el chantaje siendo rehenes de ellos mismos". Su misma Excelencia Ilustrísima, en su última pastoral dice que la "sospecha" de la "matanza" del 11-M mira al Gobierno, pero ¿a cuál?¿al de entonces o al de ahora?. Monseñor Cañizares: "La verdad del 11-M no ha sido esclarecida"

2007-03-11T13:47:00.000-07:00

LA FAMILIA LIBERTAD III

Ayer, 10 de marzo de 2007, la familia libertad salió a la calle. Quiso darse un paseo primaveral para que todos comprobemos cómo son de ejemplarizantes. Después de múltiples llamadas a la convivencia, al respeto y a la educación decidieron cambiar cromos por lacitos. Todo áquel que llevara algún ave de rapiña con pico corvo y garras debía pasar por taquilla y cambiarlo por un lacito azul símbolo de la libertad. Así lo hicieron. Al finalizar, uno de los papás de la familia libertad decidió escuchar el himno familiar en posición de firme como mandan los cánones. Antes habían cantado una cancioncilla de otros que siempre es bueno rescatar: "Libertad sin ira".
Lo malo es que no pudieron controlar todo y algunos díscolos burlaron a papi. Serán debidamente castigados, el próximo fin de semana que salgan a darse otro paseo primaveral, estos díscolos no saldrán con papi, los mandaremos a Zurich, a Londres o a Miami en una de las ofertas de Halcon viajes. Estos díscolos están identificados:

2007-03-07T23:39:00.000-08:00

EN EL DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA

No hay mayor homenaje en este día que despertarse, ducharses, desayunar, echarle un vistazo a la prensa en internet y abrir bien los ojos y la mente ante el siguiente comentario: Urdaci: "Madrid huele a mujer cara, a perra de lujo y a Juani". Con tal homenaje de la nueva intelectualidad no hace falta ir ya al centro de trabajo para concienciar a nadie de la importante labor que desempeña la mujer en el siglo XXI y a lo largo de la historia. Ya está todo dicho. Suponemos que ese tipo de mujer no se encuentra representado en las últimas ofrendas florales ni en la próxima manifestación del sábado. Con la nueva-intelectualidad no hay mujer que se nos resista. ¡Qué poquísima vergüenza! ¡Vivan los monólogos de la nueva-intelectualidad!

2007-03-06T23:28:00.000-08:00

POR UN BOTELLAZO DE NADA Y LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA

Algunos componentes de la nueva-intelectualidad no deja de sorprendernos con su alto nivel cultural, su alto cociente de inteligencia y su facilidad para el verbo escrito. Don Antonio Burgos poco menos que hace apología de la violencia al criticar la sanción del estadio verdiblanco por tres partidos "total por un botellazo de nada" y pone su énfasis en que haya más policías intentando descubrir al agresor que preocupados por los etarras. ¡Esto sí que es una chirigota!... si no fuera por lo grave que me parece seguir dando alas al mundo violento dentro del fútbol, me parece un ejercicio de irresponsabilidad sólo comparable a los nuevos intelectuales.
Por su parte, el gran hacedor de libros, Don César Vidal ha vuelto a cargar las tintas sobre las armas de destrucción masiva y dice que en febrero de 2007 se han producido confirmaciones de que las había. No voy a ponerlo en duda, pero flaco favor le hace a su admirado don José María, porque con tales declaraciones una de dos o don José María mentía entonces o ha mentido hace poco cuando ha confesado que no las había. Si se trata de salvar a don José María ¡qué poco inteligente has sido, querido César!

2007-03-03T07:02:00.000-08:00

¿MANIFESTACIONES GOLPISTAS DE LA NUEVA-INTELECTUALIDAD?

Juan Manuel de Prada en ABC: "Llamemos a las cosas por su nombre: esto es alta traición. Cabría preguntarse si un gobierno que humilla el honor de un Estado no merece algún tipo de castigo. En épocas menos confusas esta pregunta habría obtenido una respuesta inmediata y severísima"
Supongo que no, que no es una manifestación golpista y que dicha manifestación cabe dentro de la Constitución; igual que el despido de los profesores o profesoras de religión por no llevar una vida acorde con la doctrina de la Iglesia. Igual que cabe la proliferación de símbolos fascistas en las manifestaciones o igual que cabe el llamar a los etarras a que asesinen a las hijas del Presidente del Gobierno. Todo cabe menos aplicarle prisión atenuada a un preso que cumple condena por amenazas, no por asesinatos puesto que esa condena ya la cumplió. ¿Traicionó el anterior gobierno cuando excarceló al asesino del senador Casas?¿Traicionó el anterior gobierno cuando excarceló a Iñaki Bilbao y luego éste volvió a asesinar? Supongo que la respuesta es no, porque Casas era socialista y Bilbao cuando volvió a matar lo hizo, también, a otro socialista; y ya se sabe, estos socialistas traicionan al Estado. ¿Fue una época menos confusa que ésta, la transición? Supongo que cuando de Prada lo dice, así será. Él sabe mucho de arte y así lo demostró en "La tempestad"; por lo tanto supongo que también sabrá mucho de Historia.

2007-03-03T02:33:00.000-08:00

NO HAY UNA AVENTURA DE LIBERTAD MÁS GRANDE QUE PERDER LA LIBERTAD VOLUNTARIAMENTE.

Máxima premisa de la nueva-intelectualidad. Aunque visto así también podría ser la frase de un asesino de ETA, de Al-Qaeda o de cualquier delincuente común.
Pues no, es el pensamiento de nuestro admirado Sánchez Dragó. Preguntado en la revista cristiana "Chesterton" por la aceptación de la oferta de Telemadrid dijo que lo hizo un poco por su padre y por correr una aventura. Rizando el rizo y siendo mal intencionados ¿nos está dando a entender que al entrar en la cadena ha perdido la libertad?¿nos viene a decir que tiene que actuar y opinar según le dicte la cadena?
Declara también que luchó contra Franco y ahora lo hace contra los socialistas (suponemos que en el máximo ejercicio de su libertad y no porque reciba un sueldo de Telemadrid, que ya sabemos que pierde dinero). Declara también que Rodríguez Zapatero se inventa todos los días un problema para justificar su sueldo. ¿quiere decir con esto que España marcha sobre ruedas? Todos sabemos que dicho personaje se siente joven, parece que tuviera 20 años. Hemos conocido, recientemente, según una investigación en EE.UU. que los jóvenes de esta edad (20 años) son los más narcisistas de la historia. No quiero decir con ello que Sánchez Dragó lo sea, Chesterton y Dios me libren de pensarlo.

2007-03-01T12:17:00.000-08:00

LA NUEVA-INTELECTUALIDAD DE LA HISTORIA

Vaya por delante que yo no he aportado nada esta vez en el siguiente texto, es obra de un académico de la historia y las acotaciones en corchetes son de mi amigo José Félix (otro don nadie en el Planeta de los buenos contra los malos). Es un correo que este amigo me envía y me ha gustado y lo publico para que nos culturicemos todos. La pena es que a los grandes periódicos como ABC sólo tengan acceso los académicos. Pido excusas por el tratamiento de dicho académico en femenino. Que quede claro que reitero las disculpas en mi nombre y en el de mi amigo, por si a algunos le da por demandar.

EDITORIAL DEL ABC (lo que va entre corchetes es mío)
De la historia de España al Latín y el GriegoPOR FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS
LA ministra de Educación y Ciencia, muy amablemente, me ha hecho llegar el texto del Real Decreto que establece las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria obligatoria, publicado en el BOE del 5 de enero. No puedo evitar algunos comentarios aunque, la verdad, este tema me produce ya una especie de alergia. Como a tantos otros. Intento superarla.Saben seguramente los lectores que este decreto y el que se espera para el Bachillerato son el desarrollo de la nueva Ley de Educación, la LOE. Definen los contenidos y programas mínimos de cada materia, que deben enseñarse en todas y cada una de las Autonomías. Aunque, en nuestra experiencia, varias Autonomías se los han saltado, en el pasado, una y otra vez. Pero no insisto, supongamos que los Mínimos se cumplan.Pues bien, sobre lo que quiero llamar hoy la atención es sobre la absoluta insuficiencia de los Mínimos de la ESO en Historia de España y lenguas y culturas clásicas. Parece un detalle sin trascendencia, en un ambiente en que terroristas, separatistas y nacionalistas absorben, parece, la atención. Pero tiene trascendencia el que vaya a haber nuevas generaciones prácticamente desconectadas de la Historia de España y la tradición en que España y el resto de Europa se apoyan.Comienzo por la Historia. Historia de España, propiamente, no hay en esos Mínimos de los cuatro años de ESO. Se trasluce en algún nombre o algún dato dentro de una materia llamada «Ciencias sociales, geografía e historia». Es una especie de caldo sociológico, medioambiental, europeísta, universalista, progresista o supuestamente progresista. [ESTA MUCHACHA SERÁ MUY ACADÉMICA, PERO NO ESTÁ MUY INFORMADA: YO TENGO MÁS DE 20 AÑOS Y NO HE ESTUDIADO JAMÁS NINGUNA ASIGNATURA LLAMADA HISTORIA DE ESPAÑA. TÚ QUE TIENES TAMBIÉN ESA EDAD ¿RECUERDAS ALGUNA ASIGNATURA CON ESE NOMBRE EN LA EGB O EN 1º Ó EN 2º DE BUP?]En el curso 1 no aparece la palabra «España»: sólo, entre muchas cosas, «El mundo clásico. Grecia y Roma. La democracia ateniense» e «Hispania romana: romanización».[PARA SER ACADÉMICA ES UN POCO BURRA. O UN MUCHO SESGADORA, PORQUE SERÍA ALGO EXTRAÑO NOMBRAR "ESPAÑA" ESTUDIANDO UNA ÉPOCA EN LA QUE NO EXISTE ESTA EXCELSA NACIÓN GRANDE, LIBRE E INDISOLUBLE] En el curso 2, tampoco aparece «España»: sólo «La Península Ibérica en la Edad Media. Al Andalus y los Reinos cristianos»[QUÉ INCULTA SOY: YO CREÍA QUE PRECISAMENTE AL-ÁNDALUS ERA CÓMO SE LLAMABA LA PENÍNSULA IBÉRICA CUANDO LOS MOROS. PERO POR LO VISTO HAY QUE METER EL NOMBRE DE ESPAÑA POR ALGÚN LADO]. No ha habido, parece, unidad bajo los godos ni invasión islámica, ni Reconquista.[¡AH!, QUE LOS GODOS NO INVADIERON LA PENÍNSULA Y TAMPOCO HUBO UNIDAD BAJO EL CALIFATO] Eso sí, se habla de «las diversas unidades políticas que coexistieron en la Península Ibérica durante la Edad Media». Todos iguales, de tú a tú.[MIRA QUE PONER DE TÚ A TÚ AL CALIFATO DE ESOS MOROS BAJUNOS CON LOS VALEROSOS REINOS CRISTIANOS. MIRA QUE COMPARAR LA FRIVOLIDAD DE LA ARQUITECTURA, LA POESÍA, LA FILOSOFÍA, LA MODA EN EL VESTIDO, LA MEDICINA Y LA HIGIENE, ESPLENDOR,... DE ESOS MOROS INFIELES Y SODOMITAS CON LAS VIRTUDES DE TEMPLANZA, FORTALEZA, AUSTERIDAD... DE LOS REYES CRISTIANOS] Sólo luego se mencionan «la unión dinástica de los Reyes Católicos» (?),[¿TAN ACADÉMICA Y NO SABE LO QUE ES UNA UNIÓN DINÁSTICA?] «el Imperio europeo de Carlos V», «el Imperio hispánico de Felipe II». Se añade, ciertamente, el Descubrimiento y «el Imperio colonial español».Ni hay, por supuesto, «España» en el curso 3, que se ocupa, en términos generales, de actividad económica, espacio geográfico, transformaciones y equilibrios en el mundo actual. Tenemos que esperar al curso 4, donde se habla de la Europa del Antiguo régimen y la del siglo XIX. Sólo aquí se cita -menos mal- a España: se habla del estado liberal en los siglos XIX y XX, de la República, la Guerra civil y el Franquismo.Total, varios nombres y datos fragmentarios, vagos y aún erróneos (no había un Imperio «de Carlos V», era el Rey de España y Emperador de Alemania[¡AH! ERA EMPERADOR PERO NO HABÍA NINGÚN IMPERIO]; América no era un Imperio colonial). No habría costado tanto decir que, sobre base romana y cristiana, Hispania fue una unidad bajo los godos; que los musulmanes la conquistaron[REPITO: Y YA PUESTOS, ¿POR QUÉ NO DECIR QUE LOS GODOS INVADIERON Y CONQUISTARON HISPANIA Y QUE, SOBRE UNA BASE HISPANO-ROMANO-VISIGÓTICA, AL-ÁNDALUS FUE UNA UNIDAD BAJO LOS MUSULMANES ?]; que en todos los rincones de España [PERO SI ESPAÑA AÚN NO EXISTÍA] había ansia de reunificarse, lo que se logró mediante matrimonios y pactos; que los Reyes Católicos no hicieron sino culminar ese proceso[PERO, ¿EN QUÉ QUEDAMOS: HUBO UNIÓN DINÁSTICA O NO?]. Que España fue una gran nación europea ya en los siglos VI y VII [POR FAVOR, ESO YA ES SESGO Y GANAS DE MENTIR. ESPAÑA NO EXISTÍA. EL REINO VISIGÓTICO DE TOLEDO FUE IMPORTANTE (MENOS QUE OTROS REINOS EUROPEOS) Y POSTERIORMENTE SU HEREDERO EL CALIFATO DE CÓRDOBA (ESTE SÍ FUE DE LOS REINOS MÁS IMPORTANTES DE TODO OCCIDENTE), PERO TAN ESPAÑA ERAN EL UNO COMO EL OTRO]y luego desde el XV.[NO SÉ POR QUÉ ESE SALTO: ¿LOS GODOS SÍ ERAN ESPAÑOLES Y TODAS LAS PERSONAS NACIDAS EN AL-ÁNDALUS DURANTE 800 AÑOS ERAN EXTRANJERAS?] Y que sigue, en lo esencial, siéndolo.Si existiera un curso completo, al menos, de Historia de España a secas, se podría explicar esto y mucho más. Así, queda disuelta en un magma confuso en el que todo es igual a todo. Algo muy pobre, ni un intento de visión de conjunto, de hacer ver la raíz común de España.Yo lo único que pediría aquí, si esto no puede reconsiderarse (y yo espero que al menos en algunas Autonomías se reconsidere), es que cuando se redacten los Mínimos del Bachillerato, se proponga una verdadera Historia de España. A su lado, resulta correcto que en tal o cual Autonomía se añadan rasgos propios. Pero sin olvidar lo común, el cómo, por voluntad de todos, se recreó una unidad.La que hace que, por ejemplo, el castellano, hoy español al mismo tiempo, sea la lengua común de todos. Y que haya tantas otras cosas comunes.Pero no quiero dejar pasar lo relativo a los Mínimos de la ESO en Clásicas. En el BOE que he citado nada se dice de los Mínimos de la Cultura Clásica, que la Ley decía que era obligado ofrecer como optativa en ESO. Quedará para que alguien la defina, no me tranquiliza. Pero ¿y el Latín? Del Latín sí se habla. Si tiene la suerte de que en el curso 4 de ESO alguien lo escoja (está entre ocho materias de las que el alumno debe escoger tres), se nos ofrece el programa mínimo. Pero tan solo para un solo curso y en un horario que es el tercio del de las materias «normales»: digamos que una hora a la semana.En un curso y una hora semanal es bien claro que poco puede hacerse. Los «objetivos» que se proponen son, así, una especie de mínimo barniz sobre gramática, léxico y cultura, nada de conocer o traducir a los autores. ¡A dónde hemos llegado! O tempora, o mores, decía Cicerón.Pero vuelvo al Bachillerato. En la Ley, la LOE, el Latín no es ni mencionado, yo me he quejado de ello amargamente, he dicho que esto sucedía por primera vez en España. El Latín está en la base de nuestra lengua (de nuestras lenguas), sin Latín -y sin Griego- no hay cultura española ni europea. Al Latín se le dedicaban cinco años en el Bachillerato de la II República española.Pues bien, suponíamos que, aún innombrado, estaría entre las optativas del Bachillerato, en ese purgatorio. Y así es: hemos recibido en la Sociedad Española de Estudios Clásicos una propuesta ministerial de programa de Mínimos para dos años de Latín en el Bachillerato.Ahí sí que se está, sin duda, a tiempo de rectificar, como en el caso de la Historia de España, al que antes he apuntado. Es lo que propongo que se haga.Y habría que rectificar porque, ¡hay que ver qué dos años de Latín se proponen! Más o menos, una pequeña ampliación del Latín de la ESO. Algunas cosas sobre la pronunciación, la flexión, la sintaxis, el léxico, la cultura. Entre quince entradas o subtítulos (en primer curso) sólo hay una que dice «Iniciación en las técnicas de traducción». Entre veinte, en segundo, una que dice «Profundización en las técnicas y la práctica de la traducción». Total: ¿qué autores van a ser traducidos, si hay alguno? Temo que ninguno.¿Y qué decir del Griego? Se propone también Griego I y II, como en la difunta Ley de Calidad: es de agradecer, desde luego. Y hay profesorado, infraestructuras, tradición. El programa de traducciones es absolutamente elemental.En fin, yo rogaría que todo esto se reestudiara. Es una pena que en un país llamado España, un país de origen cultural griego y latino, se descienda, tras infinitas luchas desde los años sesenta, a un vacío tan grande. Mientras se añaden nuevas materias, tecnologías, optativas, lo de la Ciudadanía, etc.[ESO, NADA DE INFORMÁTICA, NI DE TECNOLOGÍA, NI DE CIENCIAS, NI INGLÉS, NI FRANCÉS, NI ALEMÁN, NI VALORES DEMOCRÁTICOS. TOD@S L@S ESTUDIANTES A APRENDER RELIGIÓN, LATÍN, GRIEGO, ARAMEO, Y LA HISTORIA DE ESPAÑA DESDE QUE DIOS LA CONSTITUYÓ COMO NACIÓN GRANDE, LIBRE Y UNA INDIVISIBLE EN EL PRIMER DÍA DE LA CREACIÓN]Sí, ha crecido el número de los estudiantes, pero los niveles descienden más y más. Me dan pena los buenos estudiantes, pero también los profesores, que han estudiado para algo y querrían trasmitirlo.En materias tan esenciales como lasque he citado -no entro ahora en otras- lo que actualmente se propone es, la verdad, poco más que nada. Pediría que al menos en el Bachillerato el Ministerio y las Autonomías rectificaran en alguna medida. Y también en la ESO.Pediría, simplemente, Historia de España en serio, Latín y Griego en serio. [LO DICHO]FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOSde las Reales Academias Española y de la Historia_________________________________________________________________Grandes éxitos, superhéroes, imitaciones, cine y TV... http://es.msn.kiwee.com/ Lo mejor para tu móvil.

2007-02-28T23:39:00.000-08:00

LA FAMILIA LIBERTAD II

En este segundo capítulo relataremos la historia de una biznieta díscola. Érase una vez una joven que decidió ir al campo y a la playa para hacerse unas fotos desnuda, a continuación publicó dichas fotos en una revista local de su pueblo donde era la encargada del área de economía. Su familia, la familia Libertad, en el máximo ejercicio responsable de su Libertad le retiró las competencias de su área en el Ayuntamiento. La joven díscola no se volverá a presentar en las próximas elecciones. ¡Qué pena que ABC no me pueda publicar los relatos de la saga de la familia Libertad!

2007-02-28T07:40:00.000-08:00

GENERACIÓN YO

"Las generaciones "you tube" o "My space", como se ha bautizado a los jóvenes que rondan los 20 años, son los más narcisistas de la historia social contemporánea, según un estudio divulgado el martes por un investigador de la Universidad de San Diego.
"Creo que soy una persona especial", "puedo vivir mi vida como me dé la gana", "me gusta ser el centro de atención", fueron las principales respuestas encontradas tras la revisión de un estudio en 16.000 estudiantes de secundaria en EE.UU., explicó el psicólogo Jean Twance" (En yahoo.es)

Por razones paranormales comencé a leer el texto en el segundo párrafo. Me interesó, pero al finalizar la tercera frase y seguir leyendo empecé a decepcionarme. Me di cuenta que me había saltado el primer párrafo, lo retomé y mi desilusión terminó por concretarse. A saber: "Creo que soy una persona especial" creí que lo había dicho Pío Moa, Félix de Azúa, Savater, Albert Ribera, Rosa Díez, Antonio Elorza, De Prada... "Puedo vivir mi vida como me dé la gana" se lo asigné a Sánchez Dragó, Edu Zaplana, Alfonso Ussía, César Vidal, Elvira Lindo, Muñoz Molina, A. Acebes... "Me gusta ser el centro de atención", ésta la tenía clarísima, la había pronunciado Jiménez Losantos, José María García, Jesús Quintero, Cristina López , Carlos Dávila... A continuación esperaba leer "El milagro soy yo" y ahí sí que lo tenía claro, esa era de San José María. Pero no. Me he equivocado al ciento por cien y resulta que la Generación YO, es una generación de jóvenes de 20 años enganchados al You Tube, paradojas de la vida. Yo ya había pensado en la nueva-intelectualidad.

2007-02-23T15:24:00.000-08:00

PREMIOS Y CULTURA

En los últimos tiempos los premios a miembros de la nueva-intelectualidad se hacen frecuentes. Comentarios sobre la vasta cultura de dichos miembros son argumentos que esgrimen con bastante asiduidad para concederles dichos galardones. He aquí un ejemplo de esa vasta cultura de algún que otro miembro premiado: "Gracias a que los RR.CC. conquistaron Granada, ahora podéis estar escuchando la COPE y no el canto del muecín".
No hay palabras para comentar con sobrados argumentos, como gusta a Savater, dicha afirmación. Supongo que también la profesora de religión de Canarias tendrá que darle las gracias a los RR.CC. por la resolución del Tribunal Constitucional sobre los acuerdos del Estado Español y la Santa Sede. Tendremos, por tanto, que agradecer a Isabel y a Fernando que con el dinero de todos los españoles se mantenga a una Conferencia Episcopal que se manifiesta en contra de los derechos de algunos ciudadanos. Agradecemos, también, a sus Majestades que desde dichas ondas se ponga todos los días en entredicho el Estado de Derecho. Y, sobre todo, sobre todo, les agradecemos que su conquista de Granada mantuviera intacta esa joya que es la Alhambra, así sus admiradores podrán decir orgullosos que dieron al mundo una de sus posibles nuevas maravillas. Y todo esto, sin que los "infieles" le hayan pedido perdón a quien se lo tienen que pedir.

2007-02-21T06:45:00.000-08:00

CUESTIÓN DE LIMPIEZA

Recuerdo que cuando era pequeño, mi madre después de bañarme y secarme con una toalla bien calentita - calentada para la ocasión en el brasero -, me colocaba la camiseta interior, blanca inmaculada, y, mientras me vestía, recitaba la siguiente oración: "Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, pues todo un Dios se recrea en tan graciosa belleza. A ti, Celestial Princesa, Virgen Sagrada María, yo te ofrezco en este día, alma, vida y corazón. Mírame con compasión, no me dejes madre mía". En mi mente y en mi memoria quedó para siempre dicha oración y siempre la relacioné en mi pre-consciente con la limpieza. Ya que a estas alturas de mi vida, la pureza de mi corazón y de mi cuerpo es un poco complicada, ofrezco esta oración a todos los españoles, madrileños e inmigrantes para que dejen de ser tan sucios y se laven más a menudo y cuiden más a Madrid y, por supuesto, a ESPAÑA.

2007-02-17T00:45:00.000-08:00

¡YA ESTÁ AQUÍ, YA LLEGÓ...!

No, no crean que es el circo. Ya llegó CIUTADANS a mi tierra y con ellos la nueva-intelectualidad. Ciutadans propaga un vídeo en contra del Estatuto andaluz y nos dice a todos los andaluces, a las andaluzas, también, que el Estatuto no nos sacará de pobres jornaleros (me viene a la memoria una historia que me contó una compañera de trabajo: "Érase una vez una niña afortunada que quiso vender su farmacia, la ponía en venta por 800 millones de las antiguas pesetas, y presionaba a dos de sus empleados para que se quedasen con ella. Los empleados después de analizar todo lo que le supondría decidieron darle un no por respuesta. Y la joven niña rica les espetaba "no saldréis nunca de ser unos pobres asalariados", "no tenéis espíritu de jefe"... La farmacia fue vendida por dichos millones, récord en Andalucía) Parece que lo de ser jornalero está muy arraigado en nuestro carácter y, parece, también, que para algunos es una indignidad, que hay que ser jefe y rico; muy bien CIUTADANS, muy bien mecenas ideológicos de CIUTADANS. Nos dicen que seguirán las hambres y que seremos muletillas de Madrid. Parece que hay un poco de contradición en el discurso, a saber: Ciutadans es contrario a los nacionalismos periféricos ¿no le tendría, entonces, que parecer bien que alguna que otra realidad nacional siga siendo muletilla de Madrid? Y con lo de las hambres,¿ nos está haciendo un reconocimiento explícito de que hemos sufrido hambre los andaluces ?y si hemos sufrido hambre ¿no fue en la época de mayor centralización de la patria? Me gustaría que el mecenazgo intelectual de CIUTADANS me aclararan mis dudas, pero ya se sabe, Boadella, Azúa, Savater, Espada no están para rebajarse a contestar a las diarreas mentales que lanzamos en la red.

2007-02-15T11:20:00.000-08:00

LA MARCA CIUTADANS

La marca ciutadans pretende extenderse por todo el territorio peninsular. Parece que presentarán listas en la Comunidad Valenciana y Murcia. Parece también que pueden reclutar políticos de un determinado partido que no están contentos con el mismo. Parece que éstos son los políticos vinculados a la rama zaplanista del Partido Popular. Si esto fuera o fuese cierto los mecenas ideológicos de dicha marca deberían dar el visto bueno ¿o es que ya lo han dado? Félix de Azúa, Arcadi Espada, Albert Boadella, Fernando Savater... deberían pronunciarse ya. La marca nació como una opción a los clásicos partidos políticos y no querían en ella a políticos profesionales. Además de que la gente hable y airee lazos de la marca con la alta burguesía catalana, con el ejército o con el PP, además de que algunos de sus actuales miembros escriban continuamente en Libertad Digital, si terminaran fichando políticos profesionales ¿dejarían de ser una opción de la ciudadanía tal y como la presentaron?¿Defienden realmente la laicidad del estado y los matrimonios homosexuales? No sabemos muy bien a qué marca quedar con la marca Ciutadans. Que la nueva-intelectualidad nos lo aclare.

2007-02-14T23:25:00.003-08:00

LONGEVIDAD DEL RESENTIMIENTO

Hacía tiempo que no leía a uno de los miembros más destacados de la nueva-intelectualidad y mecenas ideológico de Ciudadanos. En un principio, el título, me recordaba a ese gran libro de Ussía: "Traidores, Torpes y Resentidos", amadrinado en sociedad por doña Ana Botella. La palabra resentido se pone a la vanguardia junto a sectario, radical o liberal. Por supuesto, nada que ver con el libro. Azúa es uno de los grandes. Critica la falta de consideración de la izquierda con Suárez, siente desprecio por Zapatero, compara la etapa de la transición con la actual, llama a la oposición "desdentada", siente nostalgia de Suárez y González, desprecia la Alianza de Civilizaciones... Algunos le han criticado y rebatido con argumentos ciertas afirmaciones del artículo. Aquí en este blog, haciendo gala de la crítica de Savater, Carnicero y Maruja Torres a los internautas que lanzan dicterios sin razonarlos, no habrá ninguna crítica. Se convierte en un recordatorio, a modo de esquela, de lo mucho que echaba de menos a este grande entre los grandes. La vanidad es una cualidad, intrínseca al ser humano, que siempre me ha gustado. Vanagloria junto con finura, intelectualidad y razonamiento me llevan al éxtasis. No pongo en duda que con mentores como de Azúa, Ciudadanos llegue a cuotas importantes.

2007-02-11T02:45:00.000-08:00

PERDONENME

Pido disculpas de antemano a la nueva-inteletualidad. Sé que es época de comentar con mucha pasión las declaraciones de otros, en vez de razonar las actuaciones. Sé que esto está muy mal visto por los grandes intelectuales españoles pero esto de tener una cuenta en internet y un teclado es como una dependencia obsesiva y maligna, es como la droga, el alcohol, el juego o el sexo. Por ello, perdonenme; pero voy a comentar unas declaraciones.
Ya, en el programa de "Las Cerezas" de Julia Otero, el budista Dragó vaticinaba que Doña Esperanza llegaría lejos; por lo pronto el que va prosperando -aunque pierda dinero- es él, al conducir el informativo principal de la cadena autonómica. Con la autoridad que da ser el conductor de dicho informativo ya no hay medias tintas -lo que es de agradecer-. Ahora ya, Zapatero es un desastre para el país, la sra. Aguirre es la mejor opción para llegar a la Moncloa y Rajoy es tan fino y tan culto que no se lo merece el pueblo español. Pues bien, en cuanto a lo de ZP, me da igual, no lo voté y yo veo al país que no se ha roto ni nos hemos hundido en la miseria. En cuanto a la Sra. Aguirre debo decir que me agrada la idea de que la sobrina de Jaime Gil de Biedma llegue a ese puesto a ver si da más a conocer a su tío, deberíamos leerlo más todos los españoles de bien ¿por qué Doña Esperanza no habla más de su tío el poeta? Y para terminar con lo de la fineza y cultura del sr. Brey diré que cuando yo era pequeño, en mi pueblo cantábamos un ripio que decía así: "Qué muchacho tan fino, qué andares tan raro, yo me parto de risa, cuando pasa a mi lado". Para nada me tachen de homófobo, llevo muy a gala lo de esa finura y los andares raros.

2007-02-03T01:02:00.000-08:00

LA FAMILIA LIBERTAD

Para continuar con la saga abierta en ABC por un articulista de la nueva-intelectualidad, relataré la historia de esta nueva familia porque, según Jaime Larrinaga, Presidente del Foro El Salvador: "Son tiempos de hablar de justicia y de libertad, más que de paz".
Por ello, nada mejor que comenzar hoy día 3 de febrero de 2007, fecha que será recordada como el inicio de una nueva revolución por la libertad.
La familia Libertad vivía en la calle Queremos Saber, premisa sine qua non para ser libres. Su bisabuelo Bahamonde, ya fallecido, había sido ratificado hacía unos días como alcalde honorario perpetuo de una ciudad importante de la Una, Grande y Libre. Estaban todos muy contentos debido a que últimamente había una corriente impositiva que quería recordar para rehacer la historia, con esta ratificación del "bisa" quedaba todo bien claro. Por el contrario, el abuelo Iribarne todavía vivía. El abuelo, que trabajó junto al "bisa", tuvo en los años 80 como jefe de su seguridad a un miembro muy importante de la Triple A, últimamente en busca y captura; menos mal que el abuelo se desembarazó de él, de lo contrario ahora todo serían reproches de la Familia Paz.
Papá López nos demostró a todos qué alto grado del concepto Libertad posee al nombrar a dedo como su sucesor a Papá Brey. Papá Brey, también dejó claro cuánto ama él la libertad al aceptarlo sin rechistar y seguir en el cargo como si nada hubiera pasado, es más creyéndose perfectamente legitimado para cualquier cosa, hasta para decir que para ser Presidente de un Gobierno hace falta tener algo más que 18 años y ser español, supongo que se refería a que habría que ser puesto en el cargo a dedo (que es el culmen del ejercicio de libertad personal). Como la familia Libertad era un ejemplo, ahora teníamos en casa a dos papás, a pesar de que la familia Libertad era muy tradicional y consideraba que el matrimonio gay no podía ser llamado matrimonio, supongo que porque le quita libertad a un hombre y a una mujer para casarse.
La hermana Aguirre tenía a sus órdenes una cadena de televisión y otra de radio, cuando algo no le gustaba de ellas, en el máximo ejercicio de su libertad restringía el contrato o censuraba entrevista; así le pasó a Germán Yanke o últimamente la entrevista censurada a Leo Bassi por parte del director de Onda-Madrid, Don Miguel Pérez-Pla.
Como la saga Libertad es amplia estos relatos irán distribuidos en capítulos. Lástima que ABC no pueda publicarlos.

2007-02-01T07:17:00.000-08:00

YA VAN TRES

La vieja guardia se lanza en pos de la conquista del espacio que pretende copar la nueva-intelectualidad. "Aquejados de flojera de esfínteres informáticos", "puñales emboscados", "caravanas de egos", "Inquisición sin complejos", "diluvio baboso". Podría parecer una sarta de embestidas contra el Gobierno, o contra el PSOE, o contra los "progres", pudiera parecer un ejercicio de autocrítica, pero no. Es "el todos a una" de la intelectualidad española contra los que escribimos en blogs en la red. Primero leí a Savater en Babelia, después a Carlos Carnicero en el plural.com, ahora, y ya van tres, mi admirada Maruja Torres. ¿Qué está ocurriendo en la intelectualidad? Ellos saben que los demás no les llegamos ni a la altura del tobillo ¿qué temen, pues? Los medios de comunicación están copados, en sus páginas, por los grandes dioses de la opinión ¿me puede razonar, el que todo razona, por qué no podemos tener un espacio donde "los escombros de las mentes" podamos opinar?¿temen, acoso, que no se les lea y, por tanto, el bolsillo se vacíe? Si es eso, yo prometo seguir leyéndolos, no tendría, entonces, sentido mi blog.

2007-01-31T10:53:00.000-08:00

EL ALTRUISMO DE LA NUEVA-INTELECTUALIDAD

"Le doy mi palabra de honor de que hacer "Diario de la noche" me cuesta dinero, por lo poco que me pagan y las muchas conferencias y colaboraciones a las que tengo que renunciar" (Fernando Sánchez Dragó). Una vez que conocemos ya el carácter altruista del trabajo de dicho miembro de la nueva-intelectualidad cabe preguntarse: ¿llegará a fin de mes con lo poco que le pagan y lo que deja de ingresar? Si es así tendríamos a dos ciudadanos importantes de la Comunidad de Madrid viviendo en precario. Si no lo es, cabe preguntarse ¿Con motivo de qué, entonces, dicha afirmación?. Con motivo de que alguien le recrimina que se esté pagando con dinero público a alguien que se dedica a hacer periodismo incendiario, jactándose con "el de la Cope" de que la situación que vivimos es de guerracivilismo. ¿Contesta con dicha afirmación a tal recriminación? Yo creo que no, porque en dicha respuesta se dice: "(...) hacer "Diario de la noche" me cuesta dinero, por lo poco que me pagan y las muchas (...)". Destacado en negrita está el reconocimiento claramente ímplicito de que pagarle, le pagan; aunque sea un euro. Por lo tanto la demagogia utilizada por este miembro de la nueva-intelectualidad es digna de que aparezca comentada y si llega el caso, estudiada cuando se les reconozca como Generación literaria.

2007-01-30T11:43:00.000-08:00

LA FAMILIA PAZ Y LOS TOROS

También en ABC aparecía un artículo de algún componente de la nueva-intelectualidad, escrito con mucha ironía y que me hizo reír y pasar un buen rato. Tengo que reconocer que el recurso estilístico que más me gusta es la ironía. Pero se le pasó incluir dentro de la familia Paz a todos aquellos integrantes de ropa talar que todos los domingos y fiestas de guardar nos conminan a "darnos fraternalmente la paz" o que nos despiden de la casa del Padre con un "podéis ir en paz" sin reparar ni un solo instante que desde su familia se impuso sus creencias con el Tataratataratatara...abuelo Constantino, que los Tataratatara...abuelos Isabel y Fernando impusieron la fe a fuerza de espada, que su Tataratatara...abuelo Torquemada quemaba a los infieles o que su bisabuelo Bahamonde entraba bajo palio en la casa del Padre sin temblarle la mano tras firmar sentencias de muerte, encarcelar o exiliar. Habiendo completando la familia Paz, ya que creo que sin estos integrantes estaría coja, no basta con poner a Carrillo, Narbona, Fernández y referirse sin hacerlo a Zapatiesto; prometo para próxima entrega continuar la saga con la familia Libertad. Adelanto que dicha familia vivirá en la calle Queremos Saber.

2007-01-30T06:44:00.000-08:00

LOS NO-OSCAR

Hace unos días publicaba un destacado miembro de la nueva-intelectualidad (Antonio Burgos) un excelente artículo sobre la alegría y el contento que le suponía a él y a muchos amigos suyos el que "Volver" y Pedro Almodóvar no hubieran sido nominados a los premios de la Academia Estadounidense. Quizás prevía con amargor los SÍ-GOYAS. En un alarde de patriotismo sin igual se alegraba ya que los progres y rojos del celuloide español sólo quieren la desaparición de la sin par España; se alegraba del descenso de espectadores que ha sufrido el cine español, se jactaba de cómo Garci se pronunciaba en español y no en inglés en la recogida del premio para "Volver a empezar". En definitiva, el artículo era toda una joya literaria que venía a dejar a las claras cuánto quieren estos intelectuales a su España, lo mismo que la quiso su más fiel defensor al abandonar su puesto en el Consejo de Estado por otro mejor remunerado en Rupert Murdoch.

2007-01-27T01:38:00.000-08:00

ESTADO DE DELIRIO
Según Muñoz Molina la política española sufre el mal de los delirios de grandeza de sus líderes. Sé que querer contestar a un escritor y académico es una osadía propia, tal vez, del que sufre, igualmente, de delirios de grandeza. Pido disculpas por ello. Sentirse de izquierdas porque uno se rebela contra el poder es loable y sincero, sentirse más de izquierdas que aquél que se coloca detrás del Presidente en posición marcial(supongo que Suso de Toro) dedicando en un artículo extenso tres líneas a la crítica de Aznar y otras tres a la del PP, cebándose, sí cebándose, en el resto del texto con los nacionalismos periféricos, con el actual Presidente del Gobierno, con Suso de Toro (al cual, también su santa esposa le ha dedicado algún que otro artículo) y con toda persona que no defienda la Constitución del 78 o no se tenga porqué sentir tan orgulloso de ser español, digo, sentirse más de izquierdas por esto, ya es un poco más cuestionable. Parece además como si los únicos delirantes sean los políticos. Como siempre la clase intelectual, y entre ellos, la periodística queda a salvo de toda crítica. Ellos, los intelectuales, no tienen delirios, no están "endiosados", no comentan los exabruptos de los demás, pueden decir cualquier clase de dicterios a los que habrá que contestar: "te alabamos señor". Empiezo a estar harto, no de la clase política, sino de la clase intelectual (en ella incluyo al periodismo).

2007-01-23T11:46:00.000-08:00

SECTARISMO
"Lo importante son las ideas que uno defiende y no dónde las defiende". "Ese es uno de los problemas del sectarismo existente en nuestro país"(Albert Rivera. Entrevista digital elpaís.com. 23.01.07). ¡Qué bien cultivado está Albert Rivera por la nueva-intelectualidad!, parece que estuviera escuchando a Savater, de Azúa etc. Parece que ser sectario es identificar a algún medio con una determinada ideología, pero no es sectario proclamarse un partido antinacioalista (periférico, por supuesto), eso no es ser sectario, eso es rentable políticamente.

2007-01-16T23:31:00.002-08:00

Nueva generación literaria
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.

2007-01-16T23:31:00.001-08:00

17 de enero de 2007
La nueva-intelectualidad comienza a despuntar y a dar los pasos que luego la convertirán en generación literaria. La nueva-intelectualidad es ya obligatoria de leer en oposiciones en la Comunidad de Madrid. Aquéllos que quieran acceder a un puesto en la administración madrileña no tendrán mayor gusto que leer a Gustavo Bueno, Sánchez Dragó o Fernando Savater. Evidentemente el bolsillo es muy agradecido y, por lo tanto, después se paga generosamente: "Zapatero y el pensamiento Alicia" será una de las obras cumbres de la literatura española. Y el que argumenta todos sus dicterios seguro que tendrá argumentos para estar como punta de lanza de tan emérita generación.

2007-01-16T23:31:00.000-08:00

2007-01-10T06:47:00.000-08:00

10 de enero de 2007
El corporativismo periodístico y la intelectualidad llama a rebato. El populacho, los mediocres, los sin argumentos, la incultura, los ciegos seguidores de líderes, los que no piensan... se están haciendo un hueco a través de la red. Ya alertaba Fernando Savater en la revista Babelia de que tener una cuenta en internet parecía dar alas a "cualquierucho". Este tipo de personas (según Savater) lanzaba dicterios sin ningún argumento. Carlos Carnicero se ha apresurado a continuar añadiendo argumentos y dice que cualquiera por tener una cuenta en internet denigra a los que son libres de pensamiento y pueden disentir de sus líderes -a los cuales aquéllos siguen ciegamente-. Javier Marías, en su columna de EPS arremetía contra las prejubilaciones y se alarmaba de que de seguir así se podía pasar "à la retraite" a una serie de nombres ilustres que detallaba, entre estos nombres ilustres aparecía el de Jiménez Losantos, aunque para ser justos con Marías habrá que decir que entre paréntesis recomendaba que no le vendría mal un descanso o por lo menos un tranquilizante, pero lo incluía entre esos ilustres a los cuales sería un pecado mortal prejubilar. Seguro que han llamado a rebato porque de la blogosfera ha desaparecido como señalable un post que criticaba el mecenazgo que ejerce la nueva-intelectualidad sobre Ciutadans ¿será porque tienen previsto para el viernes su presentación en sociedad en la Euskadi malévola? ¿será porque se decía en el post que su presidente Albert Rivera -el que aparecía en el cartel electoral sin nada que esconder y después nos enteramos que hasta mayo de 2004 había sido militante del PP- había justificado a la asociación Peones Negros que boicotearon un acto contra el atentado de Barajas, diciendo que todo el mundo tiene derecho a expresarse como quiera? ¿Somos los que tenemos cuenta en internet y no somos nadie, escoria?¿ No tenemos derecho a expresarnos como lo hace Peones Negros?¿ Somos la escoria que señalan Savater y Carnicero?

2007-01-07T04:57:00.000-08:00

07 de enero de 2007
Uno de los componentes de la nueva-intelectualidad acaba de aparecer en el top 25 de los españoles eméritos más influyentes según el diario El Mundo. Las razones que argumenta (estará contento Fernando Savater, por lo de argumentar, digo) dicho diario es que está dentro de ese top porque acaba de publicar "Zapatero y el pensamiento Alicia". Es poco explícito, yo argumentaría más. Debe estar en dicho top porque dialoga con Aznar sobre "La República" de Cicerón, y dicho político lo hace a sabiendas de lo que comenta. Porque defiende la pena capital como elemento para eliminar el mal del mundo y porque es capaz de gritar valientemente ¡Viva España! en las manifestaciones pro unidad patria. Y porque es capaz también de gritar contra Zapatero e Ibarretxe. Sí señor, así de influyentes y de eméritos me gustan a mí los intelectuales.

2007-01-04T12:31:00.000-08:00

04 de enero de 2007
Desde este humilde blog pido que los componenetes de la nueva intelectualidad opinen sobre estas declaraciones. Que se escuche a don Fernando Savater, don Félix de Azúa, don Arcadi Espada, don Antonio Elorza, doña Rosa Díez, doña Gotzone Mora, don César Vidal, don Juan Manuel de Prada. Las declaraciones son:
Don Pío Moa: "Desde luego, ningún demócrata dejará de alegrarse del serio golpe recibido por el "proceso de guerra" a la Constitución y al Estado de Derecho, como le entristecerá el destino de las víctimas, causadas por aquellos a quienes tanto había favorecido el Gobierno, corresponsable, por tanto.
Don Francisco José Alcaraz: "Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación más cómoda para ambos(...) Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van a escenificar la banda terrorista y el Gobierno".

2007-01-03T00:50:00.000-08:00

03 de enero de 07
Ciutadans y el mecenazgo intelectual de la nueva intelectualidad.
Ayer en Barcelona la asociación Peones Negros boicoteaba el acto de la Federación de Municipios en protesta por el atentado de Barajas. Las cien personas de esta asociación portaban pancarta por la verdad del 11-M, gritaban en contra del Gobierno y portaban bandera preconstitucional (la del águila) y se señalaban brazo en alto extendido. Albert Rivera, protegido de la nueva intelectualidad, declaraba que todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera (recordemos las críticas de este partido y sus intelectuales a Pepe Rubianes). Dentro de poco, dicho protegido, presentará junto a sus mecenas intelectuales su proyecto para Vascongadas. Aquellos que razonan sus argumentos como don Fernando Savater y los fundadores de la tercera España, la nueva vía (Arcadi Espada, Albert Boadella, Félix de Azúa, Toni Cantó, Santa Rosa de Vascongadas o Gañote Mora) tendrán la ocasión en dicho acto, además de proteger a Rivera, de expresarse libremente, incluso de levantar el brazo extendido, si lo consideran oportuno.

2006-12-27T04:43:00.000-08:00

27 de diciembre de 2006
Ya podemos decir que afortunadamente se ha lanzado el manifiesto de la generación literaria "nueva-intelectualidad". Uno de sus máximos exponentes ha dicho en la presentación de un libro: "Los progres están nerviosos porque se aproxima una generación de intelectuales liberales que escuchan la Cope y que no han tenido que leer obligatoriamente a Saramago". Declaro que este sea el manifiesto que dé unidad y sentido a dicha generación para cuando se tengan que estudiar en los libros de textos. Esta generación va a acarrear un grave problema a los profesores de literatura de institutos y universidades porque sus componentes son muchos y sus obras muy importantes. Pero bueno mejor es preocuparse por la calidad y variedad que no por no tener de dónde elegir.

2006-12-03T00:48:00.000-08:00

03 de diciembre de 2006

Toda generación literaria -cuando se estudia en los libros- aparece con una serie de coincidencias y generalidades comunes en cuanto a estilo, temática, puede que generalidades ideológicas... Desde aquí reclamo la aparición de una nueva generación literaria que tiene como factor común su desdén por "la insoportable levedad de un presidente", su ingente producción literaria, su facilidad de verbo, su feroz antinacionalismo "periférico", su preocupación por la unidad patria, su compromiso por la libertad de expresión (propia, bien sur), su apuesta por la libertad "sin ira"... Propongo que dicha generación acuñe el nombre de nueva-intelectualidad y espero ver en ella a sus más fieles representantes (Antonio Elorza, Jiménez Losantos, César Vidal, Juan Manuel de Prada, Félix de Azúa, Albert Boadella, Arcadi Espada, Fernando Savater, Rosa Díez, Gotzone Mora, Fernando Múgica, Amando de Miguel...) Si alguno quiere incorporarse a la Generación no tiene que hacer mucho esfuerzo, sigan los puntos comunes antes descritos y el lugar correspondiente en la historia de la literatura lo tendrán garantizado.

2006-11-29T23:33:00.000-08:00

30 de noviembre de 2006

Sesenta escritores e intelectuales firman un manifiesto de denuncia contra la "legitimación" de la tortura por parte de EE.UU. No he visto en él la firma de ninguno de los componentes de la nueva intelectualidad española, si sé, sin embargo, (porque lo he leído, no lo vi) que en los grandes programas culturales de algunas televisiones autonómicas se dedican a comentar los últimos grandes lanzamientos editoriales como la biografía autorizada de doña Esperanza. También sé que uno de los grandes éxitos de la temporada es "De la noche a la mañana" que va por su octava edición en menos de un mes. Evidentemente esto demuestra que la corriente nueva-intelectualidad será una de las grandes generaciones literarias a estudiar en los libros de texto de los alumnos en 2050 y que García Márquez, Saramago, Pérez Esquivel, Goytisolo... están ya caducos.

2006-11-05T00:50:00.000-08:00

05 de noviembre de 2006
Hoy, desde aquí, entono el mea culpa y prometo reflexionar. Leo a uno de los grandes y me siento señalado: "Como cualquiera puede colgar sus criterios o dicterios en la red, hay una generación que supone que todos valen por igual. La necesidad de argumentar las opiniones es vista como una especie de culpable elitismo: tengo tanto derecho como cualquiera a decir lo que pienso... pero nadie puede exigirme que lo fundamente, eso queda para los empollones o los que quieren comernos el coco".
Es cierto, esto de la red ha permitido que todos tengamos acceso a expresarnos sin necesidad de pertenecer a la intelectualidad que desde uno y otro campo de las ideas han manejado el bien, el mal, lo moral, lo ético. Con la red se nos permite a los no intelectuales tener la misma oportunidad que ellos de proclamar nuestro bien, nuestro mal, nuestra moral o nuestra ética. También, es cierto, que lo proclamamos sin argumentarlo; puede ser porque no tengamos argumentos, no tengamos mecanismos psicolingüísticos para expresarlos o no poseamos de la suficiente abstracción de ideas y pertenezcamos solo al mundo de los conceptos concretos. Lo dicho: prometo reflexionar, no sé si para dejar de escribir en la red, si para hacerlo argumentando o si para continuar haciéndolo como hasta ahora sin ningún tipo de base moral, ética o científica (es una posibilidad que nos ofrece la democratización internauta).
Este mismo -grande de las letras y no lo digo irónicamente-, en su cruzada anti-identitaria escribe: "Pero las identidades se vuelven asesinas cuando quieren ser exclusivas (...), excluyentes (...) y reduccionistas (...). Los creyentes en estos peligrosos espectros identitarios (...) son de dos clases: alarmistas (...) y beatos (...). En semejante oleaje, los mestizos étnicos e ideológicos de toda laya -es decir la sal y única esperanza de nuestro atribulado planeta- combaten contra las comunidades obligatorias y si se les arrincona confiesan valientemente: "yo no soy de los nuestros".
Sintiéndome mestizo étnico e ideológico yo también puedo afirmarle a este grupo: "yo no soy de los nuestros", sobre todo, si en la argumentación caemos en la misma tentación que los identitarios y creemos ser la "sal y única esperanza de nuestro atribulado planeta". La esperanza de nuestro atribulado planeta está en la convivencia y aceptación del otro por parte de los identitarios alarmistas, de los identitarios beatos y de los mestizos étnico e ideológicos.

2006-11-04T07:35:00.000-08:00

04 de noviembre de 2006
"De la noche a la mañana" es el gran parto intelectual del siglo y como tal aparece en el ranking de los más vendidos en un gran centro comercial de provincias de una conocida firma comercial-para más señas, la más conocida-. Tamaña intelectualidad hace honor a tamaña figura. A los escritores que les ha tocado ser coetáneos de tan gran figura de las letras hispanas lo tienen dificilísimo. Acaba de nacer una nueva obra de dimensiones similares o superiores al "Ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha". O incluso puede ser la nueva Biblia para todos los "creyentes".

2006-10-28T15:30:00.000-07:00

28 de octubre de 2006
Un gran premio para uno de los más destacados integrantes de la nueva intelectualidad: Por la extraordinaria labor de quienes "se han hecho oír" este año y han destacado por su "coherencia y valentía" en la defensa de los derechos de la persona, el galardón (que no Gallardón) HazteOir.org 2006 es para... Juan Manuel de Prada ¡Qué gran noticia! Un premio más que añadir al Planeta 1997 y al Primavera de Novela. A este paso el Nobel está muy cerca.

2006-10-21T10:20:00.000-07:00

21 de octubre de 2006
Después del relativismo le toca el turno a la teoría de Darwin en su libro "El origen de las especies". Miroslaw Orzechowski viceministro de educación polaco dice que la teoría evolucionista está condenada o sentenciada a ser solamente "una historia de carácter literario que podría servir de argumento a una película de ciencia-ficción" (Le Monde.fr). Deseoso estoy de leer y escuchar a la nueva intelectualidad española en defensa de Orzechowski. Aquí tienen un filón para sus argumentos, teorías y discurso intelectual. Ánimo.

2006-10-21T01:44:00.000-07:00

21 de Octubre de 2006
Aunque es joven Paul Auster, para mí, no pertenece a la nueva intelectualidad, es un eslabón perdido de la vieja intelectualidad. Me da una alegría enorme leerle que "escribiendo he aprendido lo imbécil que soy" o escucharle un discurso en defensa de la inutilidad del arte. Lo siento por la nueva intelectualidad pero me quedo con Auster, aunque sé que esa nueva intelectualidad que aboga por la pena capital, por la unidad política dando vivas en contra de determinadas personas, que escriben en contra de Houellebecq, en contra de la educación sexual que se imparte hoy en España ¿se imparte educación sexual en España? porque hace que los adolescentes estén todo el día con "el bálano tieso" y "chichi chorreante" (textualmente cogido de columna periodística que tiene el autor de "La Tempestad" en ABC), que escriben discursos impecables contra el relativismo moral, que pueden escribir 28 libros en dos años... sé que esa nueva intelectualidad es el futuro y pisa fuerte, pero por ahora me quedo con Auster.

2006-10-17T07:01:00.000-07:00

17 de Octubre de 2006
Haciendo hoy una excepción no voy a comentar ni a hablar sobre la nueva intelectualidad. Voy a recordar a la vieja. ¡Qué pena que se tenga que conocer en España a nivel popular el apellido Gil de Biedma por lo del pelotazo en Madrid!. Jaime Gil de Biedma poeta de la generación del 50 ha sido uno de los grandes poetas españoles del siglo XX, no se le conoce mucho y alguna que otra sobrina suya tampoco ha hecho mucho por darlo a conocer, no sé porqué será, ella tendrá sus motivos. A mí, por el contrario, me encanta y en un día tan aciago para tan ilustre y digno apellido os escribo un poema de Jaime que me gusta mucho y que también dice mucho.
AUDEN`S AT LAST THE SECRET IS OUT... (en romance)
Como siempre ha de ocurrir
ya está sabido el misterio
y maduro, para dicho,
el cuentecillo indiscreto:
en los cafés de la plaza
las lenguas lo están corriendo.
- Que la cabra tira al monte
y nunca hay humo sin fuego.
Tras el muerto en el estanque,
tras el fantasma en el huerto,
tras la señora que baila
y el hombre que bebe obseso,
tras la expresión de fatiga,
la jaqueca y el lamento,
existe siempre otra historia
que no es jamás la que vemos.
Tras la clara voz que ocultan
las tapias del monasterio,
tras los carteles del cine,
tras el olor de los setos,
tras las partidas de naipe,
la tos, las manos, el beso,
hay siempre una clave privada,
hay siempre un secreto perverso.

2006-10-16T11:12:00.000-07:00

16 de Octubre de 2006
Leo en un periódico provincial el siguiente titutar: " ( ) llama a rebelarse contra el silencio, la exclusión y el victimismo". - El paréntesis sustituye el nombre del intelectual-
Lo de salir a la calle y rebelarse está ahora muy de moda en un cierto sector de la población española. La AVT llama a la rebelión ciudadana, un médico de familia de mi pueblo de un servicio privado exhorta a las madres de los alumnos a salir a la calle por el consumo de alcohol y droga de la juventud y ahora este intelectual, líder de diez millones de españoles, nos convoca a rebelarnos contra el silencio: supongo que no se referirá al silencio que en TVE se intentó imponer en una determinada época en la que la justicia dio la razón a Comisiones Obreras y para rectificar y cumplir con la sentencia se la nombró como ce, ce, o, o; supongo que tampoco se referirá al silencio que se le impuso al grupo musical "las niñas" cuando se le impidió actuar en un programa de músicasí con su canción contra la guerra; tampoco se referirá a las llamadas que se hizo desde Presidencia del Gobierno el once de marzo de 2004 a los periódicos más importantes de tirada nacional y, por supuesto, tampoco a la salida de Germán Yanke de Telemadrid.
Nos convoca a rebelarnos contra la exclusión: supongo que para este intelectual exclusión no es lo que la Iglesia hace con las mujeres, no es lo que un determinado sector hace con la guerra por la denominación de la unión entre personas del mismo sexo, no es los mensajes sobre inmigración, no son los mensajes contra los nacionalismos periféricos, no son los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda digna, no son los millones de pobres en el mundo, no son los cientos de miles de iraquíes muertos, no son las mujeres muertas por el maltrato y las que lo sufren...
Nos convoca a rebelarnos contra el victimismo: aquí no me voy a extender mucho, basta decir que el grupo que este intelectual lidera anuncia por activa y por pasiva que todo el resto de los grupos están contra ellos, pero después de esto sacan pecho y uno de sus principales espeta lo siguiente: "El resto de los grupos pierden el tiempo con su estrategia bastarda e histérica", todo ello por no apoyarlos en su teoría sobre un atentado terrorista.
Ya saben, amigos, rebélense pero rebélense bien contra los que imponen e intentan imponer el silencio, contra quienes excluyen a las minorías creyéndose los buenos del Planeta y contra quienes quieren hacer ver que son las víctimas de un complot judeo-masónico. Y rebélense más pronto que tarde porque esto no hay dios que lo resista.

2006-10-14T15:27:00.000-07:00

15 de octubre, 2006
El Papa filósofo -para otros, el Papa político- y un Pope escritor emprenden la cruzada contra el relativismo moral de la sociedad en general y de la política española en particular. "... parece evidente que, en resumidas cuentas los partidarios de la verdad objetiva pueden ser informados de sus errores mediante razonamientos verdaderos (en los cuales creen), en tanto que un relativista no puede ser convencido de absolutamente nada porque cualquier razonamiento que debilite su posición entrará a formar parte de los "discursos de confirmación del poder". Incluido el suyo (...) Lo mismo sucede en la actualidad con los ideólogos del nacionalismo: es inútil razonar con ellos..." . Para llegar hasta aquí el brillante intelectual hace un recorrido impecable pero no me queda del todo claro si al hablar de nacionalismo se refiere sólo al periférico de la Península o se refiere al nacionalismo en general como abstracción y por ende incluye, también, al centralista. Tampoco me queda claro cuando afirma que en la política española se enfrentan dos posiciones que defienden la inexistencia de verdad, razón o algo similar en el terreno de la moral. Si esto es así ambas defienden el relativismo y, por lo tanto, se achacarán una a la otra que sus razonamientos son intentos de debilitar su posición y de discursos de confirmación del poder, por consiguiente, ambas o estarán instaladas en el poder o en la oposición. Usted sí que sabe cantar "las verdades del barquero" señor de Azúa.
Pepe Inverecundia, es Don nadie.

2006-10-12T16:25:00.000-07:00

13 de Octubre de 2006
La aparición de intelectuales (a través de citas) en este blog no seguirá un orden estricto de más importante a menos o de menos a más, se regirá por pura casuistica. Serán comentarios respetuosos y espero que nadie se sienta ofendido. Procuraremos-nos- que sean citas textuales aparecidas en sus libros o en prensa. Podría empezar por varios acontecimientos vividos en el día tan señalado de ayer pero remito a la prensa para que se haga lectura de la manifestación de 150 intelectuales en Pamplona y 1000 en Barcelona, en esta última hubo declaraciones de alto calado intelectual.

2006-10-12T00:40:00.000-07:00

12 octubre 2006

Hoy es un buen día para iniciar el blog y tener el beneplácito de la nueva intelectualidad, de los señores verdaderamente cultos. Estarán contentos por la fecha elegida. Ellos son los más educados y respetuosos, reclaman la libertad porque se carece de ella. En el devenir diario iremos -nos- (me gusta emplear el plural mayestático porque recuerda otros tiempos más cultos y libres ¿verdad?) viendo todo lo nuevo y lo bueno que aporta esta nueva intelectualidad.